1876. 
BBAUDOUIN. 
GISEMENT DE SANTENAY. 
691 
le massif oolithique qui l’enveloppe. Je crois avoir remarqué qu’il en 
est de même à Santenay; toutefois je ne saurais l’affirmer, le temps 
limité de notre excursion ne m’ayant pas permis de m’en assurer com¬ 
plètement. Quoi qu’il en soit, la présence de ce calcaire magnésien au 
milieu du massif oolithique ne paraît être à Santenay, comme à Bâlot, 
qu’un accident dû, soit à un métamorphisme de couches primitive¬ 
ment calcaires, soit peut-être plutôt à des sources chargées de prin¬ 
cipes magnésiens (1) et contemporaines du dépôt lui-même. 
A Santenay, comme à Bâlot, les calcaires magnésiens présentent des 
parties friables qui se désagrègent facilement et qui ont donné nais¬ 
sance, sur l’un comme sur l’autre de ces deux points, déjà si sem¬ 
blables, à des cavités de formes diverses, plus ou moins importantes, 
dont je vais parler. 
Il y a donc, au point de vue paléontologique et pétrographique, une 
identité aussi complète que possible entre les couches supérieures du 
plateau de Santenay et celles de Bâlot ; et cette identité est d’autant 
plus frappante que les mêmes couches sont loin d’offrir des similitudes 
aussi exactes dans les détails sur l’espace d’une centaine de kilomètres 
qui sépare les deux localités. 
Et, puisque l’occasion s’en offre d’elle-même, je vais poursuivre la 
comparaison à un autre point de vue. 
A Santenay, comme à Bâlot, les cavités du calcaire magnésien ont 
été remplies d’ossements de Mammifères appartenant pour la plus 
grande partie à des espèces éteintes. 
A Santenay, on ne peut guère méconnaître l’action d’eaux abon¬ 
dantes qui auraient charrié et déposé ces ossements dans les cavités où 
on les rencontre (2). Tel est, du reste, je crois, le sentiment de la plu¬ 
part, sinon de tous nos confrères qui ont visité les lieux. C’est égale¬ 
ment la même cause qui a enfoui dans la caverne de Bâlot les osse¬ 
ments quelle renfermait. Là, en effet, ainsi que je crois l’avoir établi 
dans mon travail précité, tout annonce l’action puissante d’eaux qui, 
ayant érodé la surface du sol, auraient ainsi rendu béantes des fis¬ 
sures jusque-là cachées, et qui même, dans les parties où les éléments 
de la roche avaient peu de cohésion, auraient créé des cavités par 
(1) Ne serait-ce pas à des principes magnésiens que la fontaine voisine de San¬ 
tenay devrait ses propriétés purgatives ? S’il en était ainsi, il deviendrait intéressant 
de rechercher les rapports qui peuvent exister entre la source de la vallée et les 
assises de calcaire magnésien du plateau. 
(2) Cette hypothèse, très-probable pour les brèches du plateau aujourd’hui con¬ 
nues, et pour celles qui pourraient encore y être découvertes, n’est applicable 
qu’en partie à la caverne; car il paraît à peu près certain qu’une portion des restes 
d’Ours qu’elle renferme provient d’animaux qui y sont morts après l’avoir habitée. 
