1876. 
GAUDRY. 
REPTILES D’AUTUN. 
721 
et des Amblypterus , des aiguillons de Pleuracanthus, une multitude 
de coprolithes, dont quelques-uns ont une grandeur singulière, entin 
deux genres de Reptiles : le Protriton et XActinodon. La découverte 
de ces derniers animaux est d’autant plus curieuse que, s&uï VAphelo- 
saurus du Permien de Lodève, dont on doit la connaissance à M. de 
Rouville et à M. Paul Gervais, ce sont les seuls Reptiles qui aient en¬ 
core été signalés dans les terrains primaires de la France. 
Le Protriton a été figuré l’année dernière dans le Bulletin de la So¬ 
ciété géologique (1). Le premier individu de ce genre a été recueilli à 
Muse par M. Roche, Directeur des usines d’Igornay, et il a été envoyé 
à M. Loustau ; quelque temps après, M. François Delille, passant à 
Millery, obtint une plaque sur laquelle sept individus de Protriton 
étaient conservés. Ces pièces furent généreusement données au Muséum ; 
c’étaient alors des raretés ; mais aujourd’hui nous avons appris que le 
Protriton abondait dans les étangs où s’est formé le schiste bitumineux, 
car M. Durand, Directeur des usines de Millery, vient de nous en ap¬ 
porter de nombreux échantillons. Je n’ai noté aucune différence im¬ 
portante avec les sujets précédemment découverts ; seulement deux 
pièces indiquent des animaux d’une taille un peu plus grande. 
LActinodon était un géant comparativement au Protriton ; il est 
probable qu’il faisait sa nourriture de ces petites bêtes ; ses dents nom¬ 
breuses et aiguës annoncent un redoutable carnassier : il présente un 
type parfait de Ganocéphale, c’est-à-dire d’un animal propre aux an¬ 
ciens âges, tandis que le Protriton est voisin des Salamandres actuelles. 
11 a été découvert à Muse par M. le Pasteur Charles Frossard ; sa 
description a paru en 1867 dans les Nouvelles Archives du Muséum ; 
elle a été accompagnée d’une planche in-folio, représentant l’animal de 
grandeur naturelle (2). En visitant le Musée d’Autun, sous la direction 
de M. de Charmasse, j’ai remarqué une tête indiquée comme prove¬ 
nant du schiste bitumineux d’Igornay, qui me semble appartenir à la 
même espèce ; je dois dire pourtant que ses dents sont plus grosses et 
moins nombreuses que dans les échantillons de M. Frossard. Bien que 
cette pièce soit loin d’être aussi bien conservée, elle fournit quelques 
indications nouvelles. Ainsi les inter-maxillaires nous étaient incon¬ 
nus ; dans la pièce du Musée, ils sont très-complets ; ils sont larges ; 
on y voit la base de toutes les incisives. Ces dents ont dû ressembler 
aux molaires; elles sont, de même, creuses dans le milieu. Le crâne du 
(1) Sur la découverte de Batraciens dans le terrain primaire, Bull., 3 e sér., t. III, 
p. 299, pl. VII et VIII ; séance du 29 mars 1875. 
(2) Mémoire sur le Reptile découvert par M. Frossard à Muse (Saône-et-LoireJ, 
Nom. Arch. Muséum d'Hist. nat., t. III, p. 22, pl. III ; 1867. — Note sur TActino- 
don Frossardi, Bull. Soc. géol. Fr., 2“ sér., t. XXV, p. 576 ; séance du 16 mars 1868. 
