1876. 
SEB1LLE. — OSCILLATION DU SOL. 
737 
Bois, a bien voulu lui communiquer des observations intéressantes sur 
une oscïllaliosî du sol se rapportant au pays qu’il habite, et 
qu’il a exposé ces observations dans une note dont voici l’analyse : 
Le point de départ des observations de M.Sebille réside dans un mou¬ 
vement ascensionnel apparent que subiraient l’église et la tour de Saint- 
Sernin. « Il y a vingt-cinq ou trente ans. dit l’auteur, lorsque, sortant 
du Creusotdans la direction d’Antully, on s’élevait sur la côte abrupte 
appelée la Marolle, on apercevait à peine le haut de la vieille tour et 
le sommet du clocher de Saint-Sernin, et il fallait bien connaître la 
direction pour que ce point attirât les regards. Bien cependant ne 
faisait obstacle à la vue, si ce n’est deux pentes de montagnes arides 
qui se croisaient. Aujourd’hui, en observant du même point, on aper¬ 
çoit une grande partie de la tour, qui mesure près de trente mètres, 
tout le clocher et même le sommet de l’église. » 
M. Sebille examine les diverses hypothèses qui peuvent rendre 
compte de ce fait : mouvements relatifs, soit isolés, soit concomitants, 
des trois bases de l’observation, à savoir : 1° le point observé, la tour 
de Saint-Sernin ; 2° les obstacles, c’est-à-dire les collines qui séparent 
du point observé; 3° le point d’où l’on observe, la Marolle. 
Le soulèvement de la Marolle lui semble inadmissible; car la colline, 
loin de présenter des phénomènes d’ascension, est tout entière sujette 
à de nombreux effondrements, conséquences des galeries qui sillonnen 
en tous sens la couche de houille située à sa base. Il faut donc admettre 
soit le soulèvement isolé du point observé, soit le soulèvement simul¬ 
tané de ce point et des obstacles, à la condition toutefois que le mou¬ 
vement ascensionnel du point observé ait une plus grande amplitude 
angulaire que celui des obstacles. 
C’est à cette dernière opinion que se range l’auteur : les sommets 
des collines qui forment obstacle n’ont subi que des érosions insigni¬ 
fiantes depuis les quelques années que durent les observations, et leur 
surface, dans laquelle des carrières sont ouvertes, présente les dislo¬ 
cations qu’occasionnerait un soulèvement lent. L’oscillation du sol 
aurait eu comme charnière la rivière de Mesvrin, distante de deux ki¬ 
lomètres de la tour de Saint-Sernin. L’amplitude maximum du soulè¬ 
vement aurait été d’environ quinze mètres; aucune crevasse n’en a été 
la conséquence, par suite de l’élasticité des couches qui, par une sorte 
de compensation, aurait réduit leurs ondulations dans la vallée 
située derrière Saint-Sernin. La cause première du soulèvement du 
plateau de Saint-Sernin résiderait dans le voisinage de l’ancien volcan 
de Drevin. 
L’auteur termine en citant à l’appui de son hypothèse la diminution 
croissante des sources voisines, la présence d’une crevasse postérieure 
