39 
Beiträge zu einer Malacozoologia Rossica, I. 
Zu der Annahme, es sei der Ch. amiculatus Pall., hatten wahrscheinlich mit glei¬ 
cher Kraft, sowohl die ohne ein anderes Beispiel dastehende riesige Grösse verleitet, als 
auch das Vaterland und ferner noch, seihst hei einer directen Vergleichung mit der Pal- 
las’schen Orginalahbildung der Umstand, dass Pallas die Ansicht des Schildes von oben 
allein gegeben, während an dem Schilde des British Museum, wie schon gesagt, nur 
die untere Fläche allein entblösst zu sehen ist. 
Mit dem Ordnen der Conchyliologischen Sammlung des akademischen Museums be¬ 
schäftigt, fand ich unter den Schuttresten der früher sogenannten Kunstkammer, ein de¬ 
fektes Chitonenschild, welches auf den ersten Blick darauf hinwies, dass es nicht nur 
demselben Thiere angehört wie jenes des British Museum, sondern auch, höchst wahr¬ 
scheinlich, denselben Händen genau dieselbe Präparationsweise zu verdanken gehabt habe. 
Bis in die Einzelheiten verfolgte Vergleiche dieses Fundes, mit der von Pallas gegebe¬ 
nen Beschreibung und Abbildung, überzeugten mich sehr rasch davon, dass es jedenfalls 
nicht der Ch. amiculatus Pall, sein könne, und ich ergriff daher mit verdoppeltem Eifer 
Species 62) gegen Sowerby zwar ganz richtig vom Ch. amiculatus oder respective vcstitas, trennt, jedoch als 
Unterscheidungsmerkmale solche Kennzeichen anführt, welche 'völlig unwesentlich sind. Hierüber ist der an¬ 
gezogene Ort meines Reisewerkes einzusehen; meine daselbst scharf getrennten Unterscheidungsmerkmale, be¬ 
weisen sogar, dass Reeve’s Beschreibung eben sowohl als seine Abbildung des Ch. Emersonianus , dennoch 
gerade den Ch. vestitus , und nicht den wahren Ch. Emersonianus , erläutern. 
Ein so sehr der Kritik ermangelndes Verfahren als das angeführte, ist aber um so mehr zu bedauern, 
als Werke der Art wie das von Reeve herausgegebene, ein wahrhaftes Bedürfniss der Zeit sind. Möchte uns 
doch bald zu der sehr vollständigen und schönen Sammlung von Abbildungen, ein neuer und umsichtig ver¬ 
besserter Text, gegeben werden. 
Wir stimmen übrigens mit Reeve (ebendas, einleitender Text zu Taf. I.) vollkommen in der Ansicht 
überein, dass alle sogenannten Geschlechter der Chitonen, nur als Sectionen eines einzigen Geschlechtes, zu 
betrachten seien. 
Dieser Ansicht diametral entgegengesetzt ist aber Gray; er theilt in der früher angeführten Abhand¬ 
lung, das zur Familie Chitonidae erhobene Geschlecht Chiton L., in lo Geschlechter lebender Chitonen ein, 
zu denen, seiner Ansicht nach, noch die fossilen hinzuzufügen wären. Ohgleich die meisten dieser Geschlech¬ 
ter, nur dem Namen nach angeführt w r orden, so lässt die Liste der ihnen untergeordneten Arten dennoch 
einstweilen hinreichend errathen, welche Unterschiede von Gray als generische, aufgefasst worden sind. Ich 
muss gestehen, dass die grösste Zahl dieser Geschlechter Gray’s, mir sogar zu unbestimmte Merkmale für 
die Eriichtung von Arten-Gruppen, zu bieten scheint. 
Habe ich es gegen mich selbst für unerlässlich gehalten, dass jede einzelne Art vermittelst der Angabe 
genauer Mass- und Zahlenverhältnisse von jeder anderen unterschieden werde, so wird man es mir zugeste¬ 
hen, dass ich Zum Wenigsten dieselbe Anforderung an die Geschlechter eines anderen Schriftstellers machen 
darf, und mich durch unbegrenzte Ausdrücke nicht zufrieden gestellt fühle. Es wird mir wohl um so leich¬ 
ter zugestanden werden, diese Angelegenheit ohne Weiteres dem Urtheile der Fachgenossen anheim zu stel¬ 
len, als ein Theil der Geschlechter Gray’s mit denen zusammenfällt, über die ich mich in dieser Abhand¬ 
lung schon früher ausgesprochen habe; doch sei mir erlaubt, noch Einiges besonders hervorzuheben. 
Meine oben vorgebrachte Vermuthung in Bezug auf das Geschlecht Amicxda , ist, wie man sieht, in so 
weit zu berichtigen, als Gray demselben, nicht den Ch. amiculatus sondern den Ch. vestitus, zu Grunde legt, 
dieses Geschlecht fällt folglich mit meiner Subsectio Symmetrogephyrus , zusammen Leider vermengt hier 
Gray wiederum den Ch. vestitus Sow. mit dem durch Couthouy so scharf charaklerisirten Ch. Emcrsonii. 
