Middendorf f\ 
% 
40 
die glückliche und für Europa einzige Gelegenheit, nähere Einsicht in das so höchst merk¬ 
würdige Thier zu gewinnen, da es sich überdieses in wolderhalteneri Spiritusexemplaren 
unter den Vorräthen des Akademischen Museums befand. Es waren die Früchte der, an 
Ausbeute so reichen, Mertens’schen Reise und zwei andere Exemplare rührten vom Hrn 
Admiralen Kuprianow (weiland Ober-Verwalter der Besitzungen unserer Nordamerikani¬ 
schen Kolonien) her. Dieser Herkunft wegen lässt sich mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit 
schliessen, dass ihr Fundort nicht die Kurilen waren, sondern wohl eher Kamtschatka. 
Weitere Nachweise fehlen. 
Dieser Chiton ist in jeder Rücksicht so auffallend dass es nur der grossen Entlegen¬ 
heit seines Fundortes und der noch grösseren Abgeschlossenheit desselben von allen 
Standpunkten wissenschaftlicher Interessen, zuzuschreiben ist, wenn er bisher seit Stel¬ 
ler, der ihn meinen Forschungen zufolge zuerst beobachtet hat, den Naturforschern aus x 
den Augen gekommen war. 
Man wird es mir, hoffe ich, nur Dank wissen dass ich mich nicht allein auf die zur 
Feststellung der Spccies unumgänglichen Untersuchungen beschränkt habe, sondern auch 
Einen Beweis dafür, wie sehr der Name Cryptochiton, in der Natur des Gegenstandes begründet ist, 
giebt der Umstand, dass er, ohne Mitwissen, von dreien Seiten her vorgeschlagen wurde. Nachdem ich näm¬ 
lich den Separatabdruck meiner „Anzeige“ aus dem Bulletin, nach Dorpat geschickt, erhielt ich von Prof. 
Grube ein Thier zur Ansicht, das in der Dörptschen Sammlung den unveröffentlichen Geschlechtsnamen Cryp¬ 
tochiton Asnius, getragen hatte, und mein Crypt. Stelleri war. Jetzt meldet sich derselbe Name, fast gleichzeitig, 
von England her. Dieses Mal hat der Zufall mir wiederum den Vortritt gelassen, da Gray seine Abhand¬ 
lung am Ilten Mai 1847 verlesen, die (1. c.) im Augusthefte der angeführten „Annals“ erschien, während 
meine Aufstellung des Untergeschlechtes Cryptochiton am lOten Februar 1847 in unserer Akademie ( Bullet. 
de Id CI. phys. math&m. de VAcad. d. sc. de St. Petersb. Tome VI, No. 11.) verlesen wurde, und im selben 
Frühjahre schon als Separatabdruck zwei Exemplare meines Cryptochiton Stelleri, nach England begleitete. 
Diese Nachweise wären mikrologisch, wenn es sich hier um blosse Priorität handelte; es stellt sich aber die 
Frage ganz anders. Gray (1. c. p. 134) hat sich den Ch. amiculatus Pall, zur Grundlage seines Geschlechtes 
Cryptochiton, erwählt, und bringt den Ch. Sitkensis Reeve, als Synonym zu Ch. amiculatus. Der Ch. Sitken- 
sis Reeve ist aber, wie gesagt, nnbezweifelbar synonym mit meinem Ch. Stelleri, dieser letztere aber jedenfalls 
verschieden von Ch. amiculatus Pall, wie ich es in vorliegender Abhandlung vielfach und ebenso unbezwei- 
felbar, nachgewiesen habe. Sehen wir uns nun, um aus diesen Verwechselungen einen Ausweg zu finden und 
weil die Einzelnheiten völlig falsch sind, nach dem charakteristischen allgemeinen Merkmale des Gray’sclien 
Geschlechtes Cryptochiton, um, so finden wir dass Gray dasselbe einzig und allein durch das Kennzeichen 
„the gill only occupies the hinder part of the sides“ von-allen übrigen Geschlechtern unterschieden haben 
will. Das ist jedoch höchst auffallend und giebt der ganzen Angelegenheit den Todesstoss, da weder Ch. Sit- 
kensis noch Ch. amiculatus , d. h. also keine einzige der beiden einzigen Arten dieses Geschlechtes, dieses 
Kennzeichen an sich trägt. Von Ch. Stelleri (= Ch. Sitkensis Reeve) habe ich das in meiner ersten Diagnose 
(siehe Bullet. Tome VI. No. 8.) ausdrücklich betont, und in den hier folgenden Bogen sehr genau auseinan¬ 
dergesetzt; — Pallas erwähnt in seiner Abhandlung gar nichts über die Stellung der Kiemen des Ch. ami¬ 
culatus , allein seine Abbildung lässt sie, auf das Deutlichste, herumlaufen. Uebrigens verweise ich in dieser 
Sache auf das was ich, p. 92 dieser Abhandlung, schon mitgetbeilt habe. 
Aus allem so eben Auseinandergesetzten geht nun allendlich hervor, dass Gray’s Gen. Cryptochiton 
ein Unding ist, und mit meinem Subgenus Cryptochiton, wie ich selbst es doch anfangs für nahe gewiss an- 
sahe, keinesweges zusammenfallen kann. 
