41 
Beiträge zu einer Malacozoologia Rossica, I. 
die Anatomie des merkwürdigen Tiiieres aufzuklären bemüht gewesen bin, so weit es die 
Erhaltung in Spiritus und die sparsam zugemessene Stückzahl der Thiere erlaubte. Es 
ist bekannt dass Cuvier der Zweite war, der sich bemühte die Anatomie der Chitonen 
aufzudecken ( Memoires pour servir d Vhistoire et ä l'anatomie des Mollusques , Paris 
»81J). Er fügte vieles Neue der ausführlichen Arbeit von Poli ( Testacea utriusque Sici- 
liae, Parmae 1791), hinzu. Poli hatte den Vorzug gehabt, an lebenden Thieren zu for¬ 
schen, Cuvier dagegen, wurde durch die Grösse seiner Spiritusexemplare in den Stand 
gesetzt, die Untersuchungen bedeutend zu erweitern. Nach Cuvier beschäftigte sich Mec¬ 
kel (System der vergleichenden Anatomie, Halle 1821.) mit der Anatomie der Chitonen, 
es gelangen ihm aber nur falsche Resultate, ßlainville [Biet, des sc. natur., Paris 1825, 
tome 13, Article Oscabrion, vervollständigte die Angaben Cuvier’s in mehreren Punkten, 
indem er Speicheldrüsen nachwies, die Mund- und Schlundhöhle als zwei getrennte Höh¬ 
dungen erkannte, und die Mündungen der Eileiter auffand ; doch gab er falsche Begriffe 
vom Eierstocke, und konnte keine Einsicht in das Gefässsystem gewinnen. Seine Angaben 
sind von keinen Zeichnungen begleitet, daher undeutlich und gewannen deswegen wohl 
auch, aus Mangel an überzeugender Kraft, nicht den Eingang, den sie verdienten. Seit 
jener Zeit bereicherten die Forscher aller Länder das Studium der Mollusken, in stets wach¬ 
sender Progression, mit neuen Materialien; die Gasteropoden wurden sogar zum Lieblings¬ 
felde der Thätigkeit anatomischer Messer, Aplysia und Haliotis wurden zu stehenden Ar¬ 
tikeln, ja sogar das nahe Geschlecht Patella häufig untersucht, die Chitonen jedoch im¬ 
mer vernachlässigt, wenn sie gleich durch die Anomalie ihrer Schaalenbildung und durch 
ihre Stellung am äussersten verlohrenen Posten, wichtige Aufschlüsse zu geben versprachen. 
Dieses, und die Riesengrösse meiner Art, selbst im Vergleiche mit derjenigen welche 
Cuvier benutzte, veranlassten mich anfangs an die Anatomie des vorliegenden Tiiieres, zu 
schreiten. Jetzt, nach Vollendung der Untersuchungen, bedarf ich wohl keiner weiteren 
Bevorwortung da ich, abgesehen von der Einführung einer neuen Art, nicht nur die Un¬ 
tersuchungen meiner Vorgänger um ein Vielfaches zu erweitern im Stande gewesen bin, 
sondern sogar manches Resultat meiner Untersuchungen, für die gesammte Klasse neu ist 
oder wenigstens in das Gebiet der heut zu Tage am lebhaftesten verfochtenen oder be¬ 
strittenen Fragen der Molluskenanatomie, eingreift *). 
Möge daher diese meine Arbeit einstweilen demjenigen zur Stütze dienen, der in 
Zukunft den Vorzug haben wird, an lebenden Thieren und uneingeschränkt durch eine 
geringe Zahl, das von mir Begonnene, in die feinsten Einzelnheiten und namentlich in 
histologischer Beziehung weiterzuführen, wie es dem Geiste der Zeit gemäss und dem 
Bedürfnisse der Sache entsprechend ist. 
*) Das bleibt auch jetzt noch gütig, wenn gleich der Verfluss eines Jahres, seit ich diese Abhandlung 
der Akademie vorzulegen die Ehre hatte, mache damals frische Interessen, mehr in den Hintergrund gescho¬ 
ben hat. Uebrigens ist ein Ueberblick der anatomischen Resultate dieser Arbeit, sogleich damals, im Bulletin 
de la CI. phys.-malliem. de l'Ac. de St. Petersb. Tome FI, No. 11, mitgetheilt worden. 
» 6 
