30 
Middendorf f. 
Das alte Lin ne sehe Geschlecht Chiton , ist als solches so entschieden vor allen be¬ 
nachbarten Geschlechtern characterisirt, dass wir in der That viele Ansprüche die es auf 
die Rechte einer Familie macht, nicht ganz zurückweisen können. Wir finden auch wirk¬ 
lich diese Ansprüche durch zwei gewichtige Namen vertreten: Gray und Blainville. 
Ersterer erhob die Chitonen zu der Familie Polyplacophora , ohne sie jedoch aus ihrer 
Stellung zu rücken., die ihnen durch Cu vier und Lamarck angewiesen worden. Letzte¬ 
rer aber näherte sie den Lepaden, unter dem Namen der Familie: Polyplaxiphora. Diese 
Ansichtsweise, welche an Linne’s Multivalvia erinnerte, hat mit vollem Rechte keinen 
Eingang gefunden, und es kann überhaupt von einer Anerkennung eines besonderen neuen 
Familien-Namens wohl dann erst die Rede sein, wenn die Nothwendigkeit nachgewiesen 
wäre, die Chitonen aus der Familie der Cu vier sehen Cyclobranchiata zu entfernen, wäh¬ 
rend keine einzige der neueren Untersuchungen, für solch’ eine Ausscheidung gehörigen 
Grund bietet. Es ist allerdings wahr, dass die in die Augen fallende ganz besondere Ei- 
genthümlichkeit der Vielfältigkeit ihrer Schaalen, dem Conchyliologen im trockenen Sinne 
dieses Wortes, mehr als hinreichenden Grund zur völligen Entfernung der Chitonen von 
den Patellen, giebt. Je mehr wir aber das' Thier selbst genauer betrachten, und zwar 
sowohl in seinem Baue als auch in seiner Lebensökonomie und der Rolle die es in der 
Küstenfauna spielt, desto mehr werden wir uns jedes Mal mit der Ansicht befreunden: 
dass ein Thier des Geschlechtes Patella , dessen Schaalen, statt aus einem Gusse zu sein, 
aus vielfach hintereinander folgenden Theilen zusammengefügt gedacht werden — den¬ 
noch, hiedurch allein, nichts in seinem wesentlicheren Charakter verändere. 
Gesetzt auch, wir geben zu dass die Chitonen zu einer besonderen Familie erhoben 
würden, so zählte diese, trotz mehrfachen bisher geschehenen Versuchen, dennoch bloss 
ein einziges Geschlecht; denn alle die bisher eingeleiteten Trennungen des Gen. Chi¬ 
ton L., haben noch immer nicht festen Fuss fassen können. 
Den ersten Anfang zu einer Zerfällung machte Lamarck (Hist. nat. des Anim, sans 
vertebres , 1819, T. VI.), durch die Aufstellung seines Geschlechtes Chitonellus (Osca - 
brelle), das den Uebergang von den ächten Chitonen zu den Phyllidien, vermitteln sollte. 
Lamark’s unterscheidende Kennzeichen der Chitonellen (langgestreckter Körper, nicht 
dachziegelartig übereinander sondern hintereinander gelagerte Schaalen, Längsfurche des 
Fusses) führen aber so unmerklich zu den Chitonen hinüber und sind so unwesentlich, 
dass alle neueren Schriftsteller darüber einig geworden, es können diese Chitonellen nur 
höchstens als Untergattung angenommen werden. 
Den zweiten Versuch unternahm Blainville. Er schlug zuerst in der Encyclopaedia 
Britannica, dann aber im Jahre 1825, im Biet. d. Sc. nat. Tome 36, />. 551, sein Ge¬ 
schlecht Chitonellus vor, während er, auffallender Weise, das früher von Lamarck aufge¬ 
stellte Geschlecht desselbigen lateinischen Namens, als Gegensatz immer nur allein unter 
dem von Lamarck gleichzeitig gegebenen französischen Namen, Oscabrelle, aufführt. Auch 
das Geschlecht Chitonellus Blainv., ist durch das Gewicht seiner characteristischen Eigen- 
