26 
M I D D E N D 0 R F F. 
lig. m. laevigato (wie z. B. Chit. cajetanus Poli ), auch noch alle die als lig. m. granoso , 
aufgeführten Chitonen. 
Uehcrsichtlich lassen sich also die von mir aufgedeckten Kennzeichen des Mantelran¬ 
des, wie folgt, wiedergeben: v 
I. Chitones Limb. marg.piloso, ( Jean■ 
thcpleura Guild., ex parte). 
Epidermis dnrsatis muniia pubibus vel 
pilis } vel spinis , radicantibus in stro- 
male cellulis epidermoidalibus farcito. 
Epidermis ventralis spinulis erectis 
pruminentibus exusperata. 
II. Chitones Limbo marg. squamoso. 
Epid. dors. cellulis epidermoidalibus 
nullis, quarum vices gerit plerumque 
squamularum substratarum stramen, cui 
squamulae genuinae imbricatae super- 
jacent.. 
Epid. ventralis squamulosa; limes ci- 
liatus spinulis prominentibns longioribus. 
III. Chitones Limbo marg. scutulato. 
Epid. dors. unico constat squamula¬ 
rum scutulatarum Strato immediate in 
cutis cellulis immerso. 
Epid. ventralis squamulosa , limes ci- 
liatus spinulis prominentibns longiori¬ 
bus. 
a) Epid dorsalis stroma , 
spinulis nullis. 
i, | Ch tunieütus Wood., Ch. Pallasii Mid- 
\ dend. 
, a) Spinulae erectae , Ch. Brandtii , Ch. 
b) Epidermidis dorsalis i sitchensis, Ch. Stelleri Mid dend 
I stroma , spinulis latentibus ) „ ■ . , i Chit. lineatus Wood., 
ornatuni. i • P inu a ;) chit. marmoreus Fabric., 
/ vd \ Chit. submarmoreus Midd. 
f dupheatae. ( ChiL iVosnesenslii 'Midd. 
c) f Acanthochitus LeachJ epid. dorsalis stroma , spinulis erectis pro- 
minentibus munitum; (fttsciculi setarum, paribus 9 ant 10 numero , ob- 
side/it limburn, simplici vel duplicata serie). — Ch. fascicularis L. 
Chit. ruber et albus L., lividus Middend. 
Chit. cajetanus Poli , Ch. scrobiculatus , Mertcnsii Middend. 
Weit in die Augen fallender als alle die so eben besprochenen Kennzeichen welche 
in den Bereich des Microscopischen hinüberspielen, ist das Yerhältniss der Schaalengrösse, 
zur Breite des Mantelrandes. Es geht dieses Yerhiiltniss Hand in Hand, mit dem Auftre¬ 
ten der Seitenfelder (areae laterales), der Verwachsung und Verdickung der Jrticuli etc., 
und ist daher nicht bloss ein numerisches Aushilfemittel für die Diagnose, und verdient 
folglich um so mehr eine besondere Berücksichtigung, obgleich es bisher vernachlässigt 
wurde. Einige Schwierigkeit wird dadurch geboten, dass bei getrockneten Exemplaren 
der Mantelrand häufig etwas zusammenschrumpft. Dennoch beschränkt dieses Zusammen¬ 
schrumpfen die Berücksichtigung der Dimensionen des Mantelrandes nicht, denn ich habe 
mich hiervon durch vergleichende, sowohl an trockenen als an Spiritusexemplaren an- 
gestellte, Messungen überzeugt. 
Es scheint mir in Bezug auf die Ausführung zweckmässiger, die Breite des Mantel¬ 
randes (an der 5ten Schaalc) mit derjenigen der einen Seite der Abdachung des Tegmen- 
tes der 5ten Schaale, zu vergleichen, und ich bezeichne, wie früher, das nunmehr gewon¬ 
nene Verhältnis in Form eines Bruches, indem ich im Zähler die Hälfte der Schaalenab- 
dacliung (latitudo clivi), beständig als Einheit bezeichne. Ist die Zahl im Nenner grösser 
als eine Einheit.^z. B. so bedeutet dieses dass die mit dem Zirkel abgenommene 
