20 
ßj ID I) E N D 0 R F F. 
Unterwerfen wir eine jede dieser Abtheilungen einer genaueren Untersuchung; fürs 
Erste also diejenige: lig. m. laevigato. Von den unter dieser Abtheilung durch Deshayes, 
in seiner Ausgabe des Lamarck, aufgeführten Arten, besitze ich in Spiritus nur allein den 
Ch. cajetanus Poti, aus Sicilien. Dem blossen Auge erscheint der Mantelrand bei diesem 
Thiere allerdings glatt, schon unter einer 5 Mal vergrössernden Loupe unterscheidet man 
aber deutlich dass die scharfe Kante desselben, durch zarte Borsten gewimpert ist; bei 
noch stärkeren Vergrösserungen, sieht man dass die Oberhaut, auf ihrer gesammten Ober¬ 
fläche, mit ßorstenschuppen besetzt ist. Philippi beschreibt das Thier (1. c.) sowohl im 
ersten als auch im zweiten Bande: « marg ine laevissiino ;» ohne Zweifel nach trockenen 
Exemplaren, denn selbst dem blossen Auge (dem meinen zum Wenigsten) und dem Ge¬ 
fühle, ist ein feilenartiges Ansehen desselben an Spiritusexemplaren, unverkennbar. Wir 
sehen also schon im Beginne unserer Betrachtung,, wie wenig diese Grundlagen der Ein- 
theilung in Hauptgruppen, kritisch begründet sind. Gesetzt auch, wir wollten die mitt¬ 
lere Schärfe des menschlichen unbewaffneten Auges als Ausgangspunkt annehmen, und 
jedesmal den Mantelrand glatt nennen, an dem wir mit blossem Auge die einzelnen 
Schuppen oder ßürstchen, nicht ganz deutlich unterscheiden können, so sind wir dennoch 
um nichts besser daran und es gehörte dann Ch. cajetanus Poli {margine laevigato nach 
Deshayes!) genau zu einer und derselben Abtheilung mit Chit. ruber , den Lowe, wie 
gesagt, unter diejenigen Lig. m. farinoso seit granuloso , unterbringt, und dessen Beispiele 
Deshayes in der Ausgabe des Lamarck (als Ch. Cinereus L. aufgeführt), folgt. Es wer¬ 
den diese Widersprüche um so schlagender, wenn ich, in Folge meiner genaueren micros- 
copisclien Untersuchungen, unter anderen, gerade den Chit. lineatus Wood, (den Des¬ 
hayes in seiner Ausgabe des Lamarck, zugleich mit den grobbeschuppten: Ch. magni - 
ficus De sh., Ch. granosus Frembl., Ch. Polii De sh., unter die Abtheilung L. m. gra- 
noso bringt) als das Vorbild der Gruppe betrachte, welche ich, als «Lig. m. laevigato ,» an¬ 
gesehen wissen will. Nun zur Sache selbst. 
Um mich aus den angeführten Wirren herauszufinden und zu einer bestimmten An¬ 
sicht über den Bau der Oberhaut des Mantelrandes der Chitonen, zu gelangen, untersuchte 
ich alle diejenigen Arten, die mir in Spiritusexemplaren Vorlagen, microscopisch, bei einer 
Vergrösserung von ohngefähr 150 bis 220 Mal. Die Oberhaut wurde grösstentheils in 
feinen Querschnitten, zuweilen jedoch als ganze Haut, wie sie sich im Spiritus vom Man¬ 
tel trennt, untersucht. Das Besondere was ich so gefunden, soll jedes Mal, der genaueren 
Betrachtung der neuen Arten beigefügt werden, hier aber nur das Platz finden, was 
dort nicht hingchört, oder anderseits das , was an Resultaten dieser Untersuchungen, 
durch seine Beziehungen zur Systematik hier gerade am richtigsten Orte steht. 
Unumgänglich ist es voran zu bemerken, dass die Oberhaut der Rückenfläche (epi- 
dermis dorsalis lig. marg.) genau von der der Bauchfläche (epid. ventralis lig. marg.) 
des Mantelrandes, zu unterscheiden ist. Jener scharfe Rand, UmeSj der die Rückenfläche 
