Beiträge zu einer Malacozoologia Rossica, I. 
13 
stimmten Verhältnisse zu der Zahl der articuli buccales und anales stehen, deren jeder 
einzelne V, 2 oder noch mehr solcher Reihen trägt. 
Ein zweites numerisches Hilfsmittel zur Bestimmung“ der Arten nach dem teginenlum, 
stände uns in der Messung- des Winkels zu Gebote unter dem beide lineac laterales zu- 
sammenstossen. Ich messe hier den nach vorne hin offenen Winkel zwischen beiden U- 
neae laterales und habe mich davon überzeugt, dass dieser Winkel (angul. linearum la- 
teralium ) auf jeder Schaale ein andrer ist 3 mithin man sich für den gegenwärtigen Fall 
noch mehr als sonst strenge an die 5te Schaale allein halten muss, um ein richtiges 
Verhältniss zu erhalten. Es ist nämlich dieser Winkel stets am spitzesten, und zwar 
ausser Verhältniss spitz, hei der zweiten Schaale, nimmt dann im Ganzen nach hinten 
an Grösse zu, verändert sich aber hiebei am wenigsten zwischen der 5ten und 7ten, bis 
wiederum die 8te oder letzte Schaale ihn unverhältnissmässig stumpf zeigt. 
Am wenigsten, oft vielleicht untereinander gar nicht verschieden, haben diesen Win¬ 
kel die Schaaien der Chitonen mit einem verschmälerten Schilde (testa angusta). 
Es scheint dieser Winkel etwa zwischen 90° bis 145°*) bei den verschiedenen Ar¬ 
ten zu variiren, mithin liessen sich hienach die verschiedenen Arten in etwa 5 bis 6 Ab¬ 
theilungen bringen, wenn man 10° als die Variationsgränze festsetzte. Hieraus glaube 
ich folgern zu dürfen dass die bisher nicht benutzte Angabe des angulus linear, lateral. 
ein bedeutendes Hilfsmittel für die Characleristik der Arten abgiebt und eingeführt zu 
werden verdient. 
Was schliesslich die äussere Färbung der Chitonenschilder anbelangt, so ist auch sie 
im Allgemeinen allerdings recht beständig, ja dieses oft selbst im Minutiösen, w. z. B. 
hiezu mein Chit. Brandtii den besten Beweis liefert; dennoch aber lässt sie uns meist 
gerade dort im Stiche wo die Glätte der Oberfläche und das Verfliessen der Seitenfelder 
(areae laterales) die Unterscheidung erschweren. Hievon wird man sich überzeugen wenn 
man das nachliest was ich weiter unten, so wie bei Gelegenheit der genaueren Beschrei¬ 
bung des Chit. lineatus Wood, genauer ausgeführt. 
Nachdem ich mich obenstehend schon über die Kennzeichen ausgelassen habe wel¬ 
che bisher fast ausschliesslich den Unterscheidungen der Arten zum Grunde gelegt wor¬ 
den (d. i. diejenigen die dem tegementum entnommen werden können) will ich den ur- 
*) So fand ich ihn z. B.: 
90° hei Chit. spinosus Br u gier es. 
9d° — Cli. coqiämbensis Freinhl. 
105° — Ch. acuteatus L. 
110° — Ch. alatus Sowerb. 
lld° — Ch. granosus Frembl. und Ch. brevispinosus Sowerb. 
13d° — Ch. Swainsonii Brod. et Sowerb. 
140° — Ch. magnißcus Desh., Ch. marmoratus Gin., Ch. Hennahii Gray. 
14ä° — Ch. Goodallii Brod. et S o w e rb. etc. 
