Beiträge zu einer Malacozoologia Rossica, I. 5 
Schiedenlieiten gestattet, als hei den übrigen naheverwandten Mollusken mit einfachen 
Schild ern. Dieses bedarf wohl keiner weiteren Ausführung wenn ich daran erinnere um 
wie Vieles es schwieriger ist oder besser eesaert: schwieriger sein 
ö v, ot , ö „. muss, Unterschei¬ 
dungskennzeichen für die Arten der Patellen aufzuführen. Um also die unter den Chito¬ 
nen hersehende Unklarheit nicht noch mehr zu vergrössern, musste ich mich ausführli¬ 
cher bei der Beschreibung der einzelnen Arten aufhaltet), als ich es in einem wohlgeord¬ 
neten Geschlechle nöthig gehabt hätte. Nur so konnte das von mir gelieferte Material 
auch noch in Zukunft ein brauchbares bleiben, selbst auf den Fall einer zu erwartenden 
Umgestaltung der Systematik dieses Geschlechtes. Die grössere Mühe welche ich auf die¬ 
sen Gegenstand verwandte, nicht minder aber auch das Extreme der Formen welche mir 
Vorlagen, trugen dazu bei, mich im Laufe der Arbeit zu einigen in Bezug auf die Sy¬ 
stematik der Chitonen gewiss nicht nutzlosen Resultaten zu führen, deren Uebersicht ich 
in Folgendem zu geben gedenke, ehe ich an die Musterung der einzelnen Arten selbst 
schreite. 
Voran sei es mir jedoch erlaubt nochmals zu erinnern dass Alles was sich an all¬ 
gemeineren Folgerungen auf die zoologische Geographie bezieht, nicht hier, sondern in 
meinem Reisewerke seinen Platz finden soll, zu welchem die gegenwärtige Abhandlung 
eine ergänzende Vorarbeit ist. Dort wird man auch die Beschreibung derjenigen Thiere 
zu suchen haben, welche die Frucht der von mir ausgeführten Expedition waren. 
Die vorzugsweise durch Beshaycs vertretene alleinige Berücksichtigung der oberen 
Fläche und Sculptur der Sehaalen, wie wir dieselbe z. B. in der durch Deshayes be¬ 
sorgten neuesten Ausgabe des Lamarck allgemein durchgeführt finden, ist nach meiner 
Ueberzeugung nicht hinreichend, um in zweifelhaften oder streitigen Fällen den Ausschlag 
geben zu können. Ich bin mithin nicht im Stande der jetzt allgemein gewordenen Me¬ 
thode beizutreten, sondern lege einen besonderen Nachdruck darauf, dass die z. B. von Qoy 
und Gaimard für australische Alten (Voyage de VAslrolabe tome III.) und von Lowe 
bei Gelegenheit seiner Musterung der brittischen Chitonen (Zoological Journal tome II.) 
angewandte besondere Berücksichtigung der in den Mantel eingefügten Schaa- 
lentheile, keinesweges zu vernachlässigen sei. Dann ist sie aber unumgänglich wenn 
Glätte der Oberfläche d. h. Mangel an Sculptur und Unbestimmtheit der Farben die IJe- 
bergangsgrenzen verschiedener Arten verwischen. 
Die grosse Leichtigkeit mit weicher im Allgemeinen die Mehrzahl der Formen von 
einander unterschieden werden kann, ist es gerade, die zu einem gewissen Leichtsinne 
geführt, der die kritischeren Arten zweifelhaft lässt. 
Hievon überzeugt uns die Gründlichkeit des Auftretens der Paläontologen, für wel¬ 
che das Geschlecht Chiton eines der schwierigeren ist, da grösstentheils nur einzelne 
Schaalen, ja häufig nur Schaalenstückc zur Bestimmung vorliegen, an denen gerade die 
obere Fläche als die leichter zerstörbare epidermoklale, meistcntheils ihre Unterscheidungs- 
karaktere verlohren hat. 
