94 
i 
M I D I) E N D 0 R F F. 
Descriptio: 
13 t \. 
Testa interna, clivo rotundato; subelevata, angulo 115° — 125°; ovalis, elongata long giT ? 
. m i ;• rat ‘ longit. 1 
Valvae leves fragilissimae albidae, tegmento nullo , unibone in Omnibus swbcenlraU’, a{ ^ ] at> |iy~ ; 
suturae omnes connatae evanidae; incisura lateralis in II" et ultima valva, in caeteris nulla: 
angul. sut. lat. 140° in valv. II a , 180° in valv. V a et VIIF; apopbyses 
Limbus luxurians in Pallium extenditur, testam plane occultans imo obvolvens, et totum dorsum 
continue obtegens-, color fuscus; epidermis dorsalis undique pustulis confertis subverrucosa, 
quae pustulae interne fasciculos setarum rubrarum confertissimarum, exbibent, caeterum 
stroma spinulis lalentibus ereetis impletum; epidermis ventralis, spinulis microscopicis erectis 
prominentibus, eonfertissimis munita. 
Branchiae ambientes numerosae No. circ. 70. Adulli longitudo 2,05 decimetres 
Schon oben beim Beginne der Abhandlung über die vorliegende Art, habe ich aus¬ 
einandergesetzt dass es unbezweifelt dasselbe Thier sei welches im British Museum 
unter dem Namen Ch amiculatus Pall, aufbewahrt wird und als solcher durch Sowerby 
und später durch Reeve in Umlauf gebracht worden. Diese Verwechselung war aber 
nicht allein durch die unzureichende Präparationsweise veranlasst worden, wie ich es 
ebendaselbst genauer erörtert, sondern es gab andrerseits eine Verwechselung die Pal¬ 
las beging, den ersten Grund für diese Verwirrungen ab, welche Tilesius auf eine 
kaum erhörte Weise zu vervielfältigen Veranlassung nahm. 
Steller ist wohl zweifelsohne der Erste gewesen der dieses Thier gesehen und be¬ 
schrieben hat. Seine Angaben wurden aber von Pallas wegen mancher Uebereinstim- 
mungen welche dazumal weit mehr ins Gewicht fielen als jetzt, auf den Ch. amiculatus 
bezogen und mit der Karakteristik dieses Letzteren verschmolzen; in Folge dieses Ergeb¬ 
nisses meiner kritischen Untersuchungen beziehe ich Alles was Pallas bei Gelegenheit 
x 
der Beschreibung seines Ch. amiculatus (Nova Acta Acad. Pelrop. tome II, p. 235 etc.) 
aus Steller entlehnt, keinesweges auf jenen, sondern auf meinen Ch. Stellen. Es sind 
folgende Stellen: 
1) p. 235. « Maximus est omnium hujus yeneris qui hucusque innotuerunt, quippe qui 
usaepe in lonyiludinem sex pollicum anylicorum (Stellero observante) excrescit .» 
2) p. 236. Stellerus de Chitone nostro haec habet: « Circa portum D. Petri et 
«Pauli et Lopatka promontorium abunde cjicitur a fluctibus oceani; comeditur , nec mali 
(i saporis est ; corio cartilaginem Sturionis , substantia interna vitellum ovi , forma colore et 
asapore referente. Camtschadalis vocatur sua linyua Kern. Dorso lutescens, multis papillis 
«rubris obsitum ; subtiis ylaber , in lutescens. Fimbriae pedinatae carneae, branchiarum pis- 
<c cium similes .» 
’ i 
An und für sich würden diese Zitate aus Steller nur durch die Angabe der Grösse, 
i o 7 
des Fundortes und des Ansehens der Mantelhülle, auf meinen Ch. Stelleri hjmveisen; es 
