96 
Middendorf f. 
Loos ich höher oben schon (pag. 37 etc.) mitgetheilt *). Für unseren Ch. Stelleri kön¬ 
nen wir also aus den früheren Nachrichten nur allein entnehmen: 
Vaterland: Kamtschatka, wo es häufig- am Peter-Paulshafen und am Südkap Lo- 
patka von Stürmen ausgeworfen, und von den Eingebornen als Nahrungsmittel unter dem 
Namen Keru, verzehrt wird. Reeve giebt an, dass der von ihm beschriebene und dem 
hier in Rede stehenden Thiere synonyme Ch. Sitkensis , aus Sitcha nach England gelangt 
sei. Da wir ihn (trotz dem häufigen Verkehre und sogar nicht ein Mal durch unseren 
fleissigen Sammler Wosnessenski) von Sitcha bisher nicht erhalten haben, so scheint es 
mir zweifelhaft ob nicht vielleicht eine Verwechselung statt gefunden habe. 
Nach Steller (Tiles 1. c. p. 481.) soll es im Peter-Pauls Hafen als allgemein be¬ 
kannt verbreitet gewesen sein, dass Enten und Scharben die Chitonen verzehren. (Ob 
diese Art?) 
2) Chiton (Cryptochiton?) amiculatus Pall. — umbonibusfexcepto ultimo unico sub- 
centrali) posticis. 
Nova acta Acad. Petrop. Tome II, p. 235 — 237, Tab. VII, fig. 26 ad 30. Aus 
dem Texte ist daselbst dasjenige auszuschliessen was ich aus dieser Abhandlung auf der 
vorigen Seite zitirt habe. 
Nach Pallas Beschreibung gehört dieses Thier unbezweifelt zu meiner Untergattung 
Cryptochiton, aus deren Karakteristik in solch’ einem Falle der Satz: « valvarum omnium 
umbonibus subcentralibus » zu streichen und unter die Art-Kennzeichen des Chit. Stelleri 
einzuschalten wäre. Mir scheint es jedoch ungemein wahrscheinlich dass eben dieser Satz 
von allgemeinerem Gewichte sein wird und dass Pallas durch die schlechte Erhaltung 
der Exemplare welche ihm bloss getrocknet zu Gebote standen, verhindert wurde, die 
vermuthlich sehr unbedeutenden 8 Oeffnungen in der Mantelhülle zu bemerken, welche 
je einer seiner « fossula penagona » jeder Schaale, entsprechen müssen. In diesem Falle 
gehört der Ch. amiculatus Pall, zu meiner Gruppe Dichachiton. Seit Pallas ist dieses 
Thier von Niemanden beobachtet worden und ist auch, wie es scheint, in keiner einzigen 
Sammlung vorhanden. 
Was aus der Pallas’chen Beschreibung, als nicht hieher gehörig sondern auf den 
Ch. Stelleri bezüglich betrachtet werden muss, ist bei letzterem Thiere nachzulesen; den 
Pa 11asuchen Ch. amiculatus glaube ich auf Grundlage der von Pallas mitgetheilten Ab¬ 
bildung und Beschreibung, folgendermassen karakterisiren zu dürfen: 
D 
escriptio: 
,. lat. 2 
lesta ovalis T -; 
long. 1. 
Falvae leves, fragilissimae, lapideae indolis, albae. Tegmentum subnullum (nullumP); in summo 
mucrone: fossula postica penagona, argute marginata, postice truncata; 
clivi lat. 2 
long. 1 ’ 
articula- 
*) Ueber den Zuwachs neuester Literatur vergleiche die Anmerkung zu Seite 38 dieser Abhandlung. 
