112 
Middendorf f. 
Auf den ersten Anblick dieser, nach vor mir liegenden Exemplaren entworfenen lind 
mit den Originalbeschreibungen auf das Vollkommenste übereinstimmenden, Diagnosen sollte 
man, insbesondere bei Zuziehung der grossen Farbenverschiedenheit, nicht im Geringsten 
an der spezifischen Verschiedenheit beider Arten zweifeln. Es mögen aber wohl schwer 
zu unterscheidende Uebergangsformen Vorkommen und um so mehr müssen wir wünschen, 
dass die Männer denen solche zu Gebote stehen die genauesten Angaben darüber nicht scheu¬ 
ten, in wie weit man die Grenzen für diese Veränderlichkeit zu rücken habe, und ob ge¬ 
wisse Typen der Skulptur mit bekannten Typender Färbung immer gleichen Schritt halten 
oder nicht. Es kommt jetzt namentlich insbesondere auf die genaue Feststellung der Prin¬ 
zipien: was für Art was für Varietät anzusehen sei, an, da die Beihülfe trefflicher Ab¬ 
bildungen ( Zool. Journ. Supplement Taf. XVI und XVII.) uns nicht im geringsten Zwei¬ 
fel darüber lassen, was in jedem Falle mit diesem oder jenem Namen gemeint gewe¬ 
sen sei. 
Fallen in der That Ch. elegans, cliilensis , chiloensis, lineolatus und graniferus zu¬ 
sammen, wie Sowerby es will, so muss ich auch den Ch. Ilennahii Gray hieher werfen 
und wir verlieren die Farben, als Unterscheidungsmerkmal bei diesen Chitonen mit einem 
glatten Mantelrande, völlig, wogegen übrigens meine an Ch. marmoreus und submarmoreus 
gemachten Erfahrungen kräftig sprechen. Dennoch möchte unser Ch. lineatus Wood 
durch die Glätte seiner Schaalen ausser aller Gefahr vor diesem synonymischen Schlunde 
sein. 
Viel näher kommen sich aber in dieser Rücksicht Ch. lineatus , marmoreus und sub¬ 
marmoreus. Dass jedoch selbst in der Färbung keine Uebergänge statt finden, davon bin 
ich auf das Sicherste überzeugt. Käme es darauf an, die einzelnen Schaalen derselben 
abgesehen von der Färbung unter einander zu unterscheiden, so mache ich auf die durch 
den aufgetriebenen Kallus hervorgerufene grössere Dicke und Schwere der Schaalen des 
Ch. submarmoreus aufmerksam, ferner auf die bedeutend breitere excisura anlica dessel¬ 
ben und endlich noch darauf, dass der Vorderrand des Tegmentes vom Ch. submarmoreus 
sich in einem sanften Bogen nach vorn zieht, während bei Ch. lineatus , der hinteren 
Schneppe des mucro , am Vorderrande eine ähnliche obgleich stumpfere entspricht. Die 
Länge der area anlica der letzten Schaale ist beim Ch. lineatus nur halb so gross als 
die der area postica ; bei Ch. submarmoreus sind beide fast genau von gleicher Länge. 
Freilich bleibt aber die Breite des Mantelrandes von Ch. submarmoreus für uns immer das 
wichtigste Kennzeichen. Ein grosser Theil der Unterschiede vom Ch. submarmoreus gilt 
in gleichem Grade in Bezug auf den Ch. marmoreus. 
Die fig. 77 a. in den Conchol. Illustr. von Sowerby entspricht sehr gut der Nor¬ 
malfärbung, sowohl als fig. 77 der braunen Varietät. 
9) Chit. (Stenosemus) Sitchensis Middend. Taf. XIII, fig. 1 und 2. 
Chit. Sitchensis n. sp. Middendorff im Bullet, de la CI. Phys.-mathem. de l'Acad. 
de St.-Petersb. T-me VI, p. 121. 
