128 
M ID.DENDORFF. 
Dem blossen Auge, so wie bei zweimaliger Vergrösserung, erscheint der Mantelrand 
völlig glatt. Bei fünffacher Vergrösserung sieht man, dass eine Reihe sehr feiner Wimper¬ 
horsten zu unterscheiden ist. Wendet man aber 165facbe Vergrösserung des Mikroscopes 
an, so findet man dass die Haut, in schräge und im Quinkunx herablaufenden Reihen, mit 
rhomboidalen oder oblongen, tiefen, taschenartigen Grübchen dicht besetzt ist. Die Haut 
der Taschen selbst, ist fein dunkelbraun getüpfelt. In jeder dieser Taschen lagert ein 
eiförmiges Schildchen, das auf der Seitenansicht oval (wie es in fig. 6, Taf. XIV abge¬ 
bildet ist) aussieht, auf den Durchschnitt (fig. 7 ibid.) aber zeigt, dass eine Längsrinne 
welche jederseits von einem vorspringenden Rande begränzt wird die Wurzel entlang ver¬ 
läuft. Die Masse dieser Schildchen ist brüchig, homogen und durchsichtig, und es sieht 
so aus als steckten in ihr Reihen kleiner Röhrchen welche sogar über die eigentliche 
Masse der Schilderchen hervor zu ragen scheinen. 
Die Wimpern bilden lange dünne, dicht nebeneinanderstehende Borsten, welche mit 
kaum y 4 ihrer Länge über die Ilautoberfläche hervorragen. 
Vaterland. Die Kolonie Ross in Kalifornien; durch Wosnessenski eingesandt. 
18) Chit. f StenosemusJ Brandtii Middend. 
Chit. Brandtii n. sp. Middend. im Bulletin de la CI. Phys.-mathe'm. de VAcad. de 
St. Petersb. Tine VI, p. 117. 
testa externa; tegmentum laeviiisculum, sub lente confertim granulosum , areis latera- 
libus vix distinctis, sulculo longitudinali mediano exaratum; color fusco-olivaceus , lituris 
laete coeruleo -aernginosis; articulamentum sulco mediano longitudinali profundo dVisum; 
valmr - „rf to. ä ; a P°P h r s - ter " un • 
Vaterland. Ich fand diese Art, im Bereiche der tieferen Ebbe, an der Südküste 
des Ochotzkischen Meeres und der grossen Schantar-Insel. 
Das Genauere über dieses Thier ist in meinem Reisewerke (Band II, Mollusken) nach¬ 
zulesen. 
19) (??) Chit. (Slenosemus) giganteus. Tiles. Mem. de VAcad. de St. Petersb . 
Tme IX 182k p . k73, Taf. XVI, fig. 1 et 2, Taf. XVII , fig. 3 bis 8. 
Ich habe schon bei Gelegenheit der kritischen Sichtung der Literatur meines Chit, 
Stelleri auseinandergesetzt, wie unbegreiflich und unentwirrbar verwirrt die Abhandlung 
ist, in welcher Tilesius seinen Chiton giganteus Kamtschatkas beschrieben hat. Ich be¬ 
kenne von vorn heraus, dass in Folge dieser Einsicht die mir mit Mühe und Noth in jene 
Abhandlung geworden, es mir ungemein fraglich scheint ob überhaupt in Kamtschatka 
solch ein Thier vorkomme. Dennoch durfte ich einstweilen, weil ich nicht ein Mal selbst 
dort an Ort und Stelle geforscht, dieses Thier nicht aus der Liste der zur Russischen 
Faun gehörigen, ausstreichen. Da es keinem Zweifel unterworfen sein kann dass der 
Zeichner die Originale zu seinen Zeichnungen vor sich gehabt habe, so schlage ich in 
Betreff der unentwirrbaren Konfusion des Textes vor, jene Zeichnungen f als die Norm für 
