131 
ft] I DDENDORFF. 
Auf Seite 36 und 37 habe ich es versucht ein Schema zusam’menzustellen in der 
Form wie ich mir ein solches bei der Beschreibungen der einzelnen Arten zu Grunde ge¬ 
legt. Dieses Schema ist ein Resultat der oben erwähnten Untersuchungen über die zur 
systematischen Unterscheidung tauglichen Merkmale an den Chitonen und war, als Leit¬ 
faden für eine planmässige Einheit in den Beschreibungen, unumgänglich. 
Ein historischer Ueberblick über die bisherigen Versuche die Chiton- Arten zu grup- 
piren ist in den Seiten 30 bis 33 und in der Anmerkung zu den Seiten 39 und 40 ent¬ 
halten; es thut sich auch in unserem Felde der Untersuchung die vorzugsweise zersplit¬ 
ternde Richtung der Systematik neuester Zeit kund. 
Meiner Ueberzeugung nach gestattet es die grosse Einheit der Organisation auf keine 
Weise, das Linne’sche Geschlecht Chiton in mehrere andere zu zerspalten, wie dieses 
wohl in der Richtung des Zeitgeistes wäre, und mithin ordene ich sogar den neuen von 
mir aufgestellten Cryptochiton , welcher sich durch Organisationseigenthümlichkeiten um 
ein bedeutendes mehr von der Hauptmasse entfernt als die bisher von Chiton abgetrenn¬ 
ten sogenannten Geschlechter, dennoch nur als Subgenus ein. Hiermit im Einklänge ver¬ 
weise ich alle übrigen bisher aufgestellten Gattungen in die Reihe der Untergattungen 
oder der Gruppen. Unter diesen sind die Oscabreilen Lamarck’s (Chitoneilus) jedenfalls 
weniger scharf begrenzt als die heut zu Tage völlig verworfenen Chitonellen Blainville’s, 
welche ich von Neuem in ihre Rechte einsetze, dagegen aber Lamark’s Chitonellen auf 
die kleine Gruppe der wurmförmigen Chitonen zurückdränge. Salter’s neuerlichstaufge¬ 
stellte Gattung Helmintochiton hält nicht ein Mal als Untergattung Stich. Genauere Un¬ 
tersuchungen der gegenwärtig bestehenden Hauptgruppen unter den Chitonen, deren Ein- 
theilung auf der Art der Bekleidung des Mantelrandes begründet wird, haben mir Gele¬ 
genheit geboten nachzuweisen dass die eine derselben « Limbo s. ligamento marginis lae- 
eigato » in der Natur gar nicht existirt, denn ihre Al ten vertheilen sich unter die übri¬ 
gen Gruppen, welche letztere ihrerseits ganz anders aufgefasst werden müssen als es bis¬ 
her geschehen. Von einigen Arten habe ich nachgewiesen dass sie in völlig andere Grup¬ 
pen gerathen waren als es die Natur der Sache verlangt. Diese Sichtungen waren die 
Folge microscopisclier Untersuchungen der Oberhaut des Mantelrandes, sowohl an russi¬ 
schen als ausländischen Chitonen, welche mir die Ueberzeugung gaben dass die Bedeckun¬ 
gen derselben nur dreierlei Art seien: 1) Borsten, Haare, und Stacheln, 2) Schuppen, 
3) Schilder. 
An die$e vorläufigen Arbeiten schlicsst sich mein auf den Seiten 33 bis 35 unter¬ 
nommener Versuch, die vielen Arten des Geschlechtes Chiton in scharf getrennte Gruppen 
zu Zerfällen, ohne der Uebersichtlichkeit Abbruch zu ihun. Es verbleibt dabei allen der 
gemeinsame Geschlechtsname Chiton, und der neben demselben eingeklammerte Name 
der jedesmaligen Gruppe, soll nur als Leitfaden für denjenigen beigefügt werden, dem es 
daran liegt in Spezialstudien über die Chitonen einzugehen. 
Ferner mache ich noch auf einen interessanten (pathologischen) Fund aufmerksam; 
