Beiträge zu einer Malacozoologia Rossica, II. 
331 
denheiten thierischen Lebens zusammenzutragen, welche in dem gewählten Bezirke geo¬ 
graphischer Erstreckung irgend aufzufinden sind. Während nun die vorerst erwähnten Mo¬ 
nographien sich als Bestandteile des unermesslichen Thiersystems unsres Erdballs zu 
einem systematischen Ganzen aneinanderreihen, sammeln sich die einzelnen Localfaunen 
zu dem Gesammtbau der zoologischeu Geographie, welche den Nachweis aller Beziehun¬ 
gen kosmisch-tellurischer Erscheinungen zum Thierleben, und die Weise nebst dem 
Grade der Abhängigkeit des letzteren von den ersteren zum Endzweck hat. Das ist das 
grosse gemeinsame Ziel dem jede Localfauna, mit bald deutlicherem, bald kaum däm¬ 
merndem Bewusstsein zustrebt. 
Vergessen wir aber hier den Unterschied nicht, dass eine jede der oben berührten 
systematischen Monographien ohne Weiteres sogleich ihre Stellung im Systeme einnehmen 
kann; was nur höchst ausnahmsweise mit einer Localfauna der Fall ist. Diese passt sich 
gewöhnlich den künstlichen Grenzen zentralisirender Staaten, leichteren Verkehrs u. d. m. 
an , und es liegt deswegen dem Zoogeographen die Vorarbeit ob, aus einer Reihe von 
benachbarten Localfauncn, mehrere zoogeographische Gebiete oder auch ein grösseres zusam¬ 
menzustellen. Innerhalb solcher Gebiete lassen sich wiederum vermittelst anzustellender 
Vergleiche, bestimmte zoogeographische Grenzlinien für gewisse Arten oder Geschlechter 
ermitteln; häufig nur annäherungsweise, und als einstweilige Richtschnur für die Auf¬ 
merksamkeit künftiger Forscher in der freien Natur. 
Bei der unzählbaren Menge vorhandener Thierformen ist es, laut allgemeiner Aner¬ 
kennung, heut zu Tage schlechterdings unmöglich dass ein Einzelner an allgemeinere 
Zusamenstellungen schreiten könne, ohne sich auf jahrelang durchgeführte Specialfor- 
schungcn von Vorgängern zu stützen. Seitdem die Erkenntniss dieser Sachlage zur 
lebendigeren und allgemeineren Ueberzeugung geworden, gewann die monographische 
Richtung der wissenschaftlichen Bearbeitungen ihre für die Leistungen der Gegenwart 
charakteristische Bedeutung. Nicht zu leugnen ist aber auch, dass im Allgemeinen unter 
diesen Monographien die anatomiscli-systematisirenden bei den Gelehrten unserer Zeit in 
höherem Ansehen stehen, als die geographischen. Der genannte Vorzug ist offenbar 
nicht in der Natur der Sache begründet, uud muss folglich in der Behandlüngsweise 
wurzeln. Dieser Ueberzeugung spricht der Umstand das Wort, dass, wenn wir den 
Nutzen den uns genaue Beschreibungen von Localfaunen gewähren, sorgfältig abwägen, 
sich bald herausstellt, wie bisher eben nicht sowohl die Erforschung der Verbreitungs¬ 
grenzen verschiedener Thierformen vorzüglich gewichtig in die Wagschale fiel, son¬ 
dern gerade das den geringsten Theil der Arbeit ausmachte; eine bei Weitem grössere 
Summe von Aufwand an Zeit und Mühe verlangen nämlich die vorbereitenden Untersu¬ 
chungen, welche darauf ausgehen, die Grenzen des Artbegriffs so wie auch des Umfangs 
der Ab- und Entartungen dieser Arten (im Bereiche der jedesmaligen Localfauna) mög¬ 
lichst festzustellen. 
Mit vielem Rechte wird man hier einwenden, dass eben der letztgenannte Antheil 
Memoires Sc. naturelles T. VI. k'2 
