332 
Middeneo r f f. 
der Untersuchungen nicht sowohl Angelegenheit einer Localfauna, als gerade einer, eben 
deswegen höher zu stellenden systematischen Monographie, in dem oben gebrauchten 
Sinne dieses Wortes, sei. Dem Wesen der Sache und aufch unsrer oben ausgesprochenen 
Zerfällung gemäss, wäre solcher Einwurf allerdings begründet; fragen wir nun aber: 
von welcher Seite her wir die unumgänglichen genauen Angaben über die Grenzen der 
Arten und deren Abarten zu erwarten berechtigt sind? so sehen wir bald ein, dass die 
Lösung der in Rede stehenden Frage nur allein von Forschern ausgehen könne, welche 
sich ein möglichst begrenztes, und durch Jahre hindurch unausgesetzt der Beobachtung 
offen stehendes Feld — das Material ihrer nächsten Umgebungen — zum Gegenstände 
gewählt haben. Somit werden wir also im Praktischen der Sache wiederum auf die 
Bearbeiter der Localfaunen zurückgeführt, und die Trennung beider genannten Richtungen 
fällt der Theorie anheim. 
Gerade in dem berührten Kerne, d. h. in der Beschreibung und in der ursächlichen 
Entwicklung aller vorkommenden Abänderungen des Artcharakters, suche ich einstweilen 
(in Erwartung der Verallgemeinerungen welche uns nachfolgende Jahrhunderte bringen 
sollen) das Haupt verdienst der Localfaunen; und mithin werden letztere nur daun zu 
trockenen Registern der Namen aufgefundener Thiere zusammenschrumpfen dürfen, wenn 
alle diese aufgezählten Thiere nicht die geringste Abweichung von denselben schon an¬ 
derweitig bekannt gewordenen Arten und Abarten erkennen lassen. Zum Wenigsten 
müssten die etwanigen Abweichungen entweder aus allgemeinen Gesetzen, oder der Ana¬ 
logie nach, vorherzusagen sein. Es soll übrigens hier der Werth unsrer gebräuchlichen 
Enumerationes keineswegs geschmälert, sondern darauf hingewiesen werden, dass sie in 
den gewöhnlichen Fällen vorzugsweise nur als factische Verifikationen von Exempeln an¬ 
zusehen sind, welche durch genaue Berücksichtigung umherliegender Localfaunen schon 
annähernd a priori gelöst werden konnten; eben deshalb haben solche Enumerationes in 
den Fällen allein einen vorzüglichen, und zwar präcisirenden Werth, in denen die betref¬ 
fende Localfauna in die Grenze eines grösseren, zeither zoologisch unbekannten Gebietes 
hineinschaut. Es werden dann genaue Elemente für die Vcrbreitungslinien gewisser Arten 
und Geschlechter dargeboten, neue Arten und Geschlechter in die Wissenschaft einge¬ 
führt. Deshalb bietet uns Russland ein eben so reiches als weites Feld. 
Es ging aus dem Gesagten hervor, dass wir von den Localfaunen die möglichst ge¬ 
naue Feststellung der Arten zu erwarten haben; um aber die Art ihrem Wesen nach 
überschauen zu können, müssen wir alle in der Natur vorkommenden Abartungen dieser 
Art überschauen und scharf unterscheiden. Das ist der Grund der herrisch die Berück¬ 
sichtigung und Feststellung selbst der unbedeutenderen Abänderungen heischt; glaubt 
man diesen Weg umgehen zu können, so vernichtet man die Aussicht auf die einstige 
Lösung der schwierigen Frage: wo die Grenzen der örtlichen, wo die der abartlichen 
Verschiedenheiten zu suchen seien? Auf dieser Frage ruht aber der gesammte Bau der 
zoologischen Geographie; dieser hehre Bau würde Zusammenstürzen, käme man den weni- 
