Beiträge zu einer Malacozoologia Rossica, II. 
335 
zu zahlen sei, deren jede mit demselben in einem Antheile seiner wesentlichen Merkmale 
übereinstimmt — so hätte jener Streit über die Bastarde nie eine Bedeutung für die 
Systematik gewinnen können. Dem ist aber nicht so. 
Der Ursprung aller Widerwärtigkeiten liegt eben darin, dass selbst der competente 
Forscher gestehen muss: der grösste Theil der Arten sei zwar scharf von einander trenn¬ 
bar; es bleibe aber dennoch ein Rest (unter den nordischen Mollusken, annähernd, sogar 
y 5 ja bis V 4 der Gesammtanzahl) von solchen Arten , welche in der That vielfach in 
einander übergehen. Ich habe gesagt „in der That“ um anzudeuten dass ich den Un¬ 
terschied zwischen den in der Natur wirklich vorhandenen Uebergängen und den nur 
scheinbaren, welche den Fehlgängen der Systematiker zur Last fallen, wohl unterscheide. 
Diese letzteren sind glücklicher Weise die bei Weitem häufigeren und, abgesehen von den 
Flüchtigkeiten eines eingerissnen artschaffenden Dilettantismus, drangen sie sich in die 
Arbeiten gründlicher Forscher, ohne deren Schuld daran, sobald ihnen der Zufall nicht die 
normale oder typische Form, welche gleichsam den Scböpfungsgedanken der betreffenden 
Art ausdrückt, in die Hände spielte, sondern eine Umgestaltung dieser Urform (z. B. 
eine geographische Varietät) welche die äusserste Entartungsfähigkeit der vorliegenden 
Art bezeichnet. Auf Grundlage solcher Exemplare, in welchen der Systematiker eine 
bisher unbekannte Art erkennt, wird nun eine Charakteristik dieser Art entworfen, 
welche jedenfalls unpassend ausfallen muss, da sie auf entarteten Kennzeichen begründet 
wird, welche bisweilen sogar die charakteristischen völlig zu maskiren vermögen. Sol¬ 
chem Fehler vermag, wie gesagt, selbst ein gründlicher Forscher nicht zu entgehen; 
hierin muss selbst der Gründlichste freudig die Feile der Nachfolger erwarten. 
Wie schon gesagt, sind die Fehlgänge der Forscher die häufigere Ursache der Ver¬ 
wischung der Artgrenzen, und das zum Glücke unsrer Wissenschaft. Werden erst in 
Zukunft, nachdem die vereinzelten Forscher das Ihrige dazu gethan, besondere Kommis¬ 
sionen dem synonymischen Namenballaste früherer Zeiten ein Ende gemacht, die Termi¬ 
nologie der babylonischen Sprachverwirrung unsrer Diagnosen auf einen gemeinsamen 
Maassstab zurückgeführt, und für jedes Genus ein besonderes Schema den Beschreibern 
neuerer Arten vorgeschriebe^ haben; werden die Sammelwerke vollständig genug heran¬ 
gewachsen sein um die doppelte und vielfache Taufe einer und derselben Art in Zukunft 
zu verhüten; wird die wissenschaftliche Polizei hinreichend erstarkt sein, um das Ver¬ 
kriechen specieller Forschungen in dem Wüste wissenschaftlicher Sammelschriften zu ver¬ 
hüten u. s. w. — so werden wir uns im Laufe der Zeiten aus unsern jetzigen Irrsalen herausfin¬ 
den können, und die Beschäftigung in der sich gegenwärtig nicht selten das mühsame W irken 
eines derWissenschaft gänzlich geweihten Lebens durchaus verfängt — ich meine dieErmittlung 
des Namens eines Thieres — wird zum Spielwerke in den Händen der Schuljugend wer¬ 
den und den Männern der Wissenschaft wird vollkommne Müsse gewährt sein, ihre An- 
*strengungen den wahren Endzwecken der Systematik zu weihen, ohne unterwegens dahin 
