338 
Middendorf f. 
Gelehrten als besondere Art anerkannt wird , obgleich es nicht fehlen kann , dass er, 
gleich dem Tetrao intermedius, von den kompetenten Forschern aus der Zahl selbst¬ 
ständiger Arten gestrichen werden wird. Andre Bastarde der Vögel entgingen demselben 
Geschicke nur dadurch, dass sie entweder zu auffallend auf ihren Ursprung zurückwie¬ 
sen (w. z. B. der von Tetrao tetrix und subalpinus) oder unter den Augen der Menschen er¬ 
zeugt worden waren (w. z. B. die zahlreichen Bastarde vieler Arten aus den Geschlech¬ 
tern Anas , Anser und Frinyilla. 
In den oben angeführten beiden Fällen hat der neugegebne Name und die Erhebung 
des Bastards zum Range einer Art, nichts auf sich gehabt, weil jene Beispiele selten sind. Ge¬ 
setzt aber es kommen dergleichen Bastarderzeugungen in einer andern Thierklasse häufig vor; 
gesetzt sie kommen bei denMolusken vor, unter denen (selbst im Falle ihre Bastarde unfruchtbar 
wären) die Beispiele von Bastarden schon deswegen weit häufiger sein müssen, weil dieKonchy- 
lien als Zeugen der früheren Existenz des vielleicht längst abgestorbenen Bastardthieres Zu¬ 
rückbleiben — so würde ein Verfahren gleich dem obigen, zu einer Unzahl neuer Na¬ 
men veranlassen, welche den Wust ins Unentwirrbare vermehren, ja den Artbegriff mit 
völliger Vernichtung bedrohen würden. Haben wir doch schon Mühe genug uns der 
Varietäten zu erwehren , welche, bald hier bald dort unterstützt, den Werth besondrer 
Arten prätendiren. 
Gegen mein eignes Ankämpfen befand ich mich anfangs, im Laufe der Bearbeitung 
des Materials des vorliegenden Heftes, in der Verlegenheit viele neue Namen geben zu 
müssen; wider Willen und Wunsch zwang mich anfänglich, unsre herrschende Verfah- 
rungsweise dazu, obgleich ich überzeugt war nur Abänderungen wohlbekannter Arten 
vor mir zu haben, und ich konnte mich dem Uebelstande nicht eher entwinden , als 
bis ich es wagte an unserm bisherigen Systeme der Benennungsweise zu rütteln. Holen 
wir, um hierin klar zu sehen , etwas weiter aus. 
Sehen wir uns in der Konchyliologie nach Beispielen um , wie man bisher verfahren 
ist, wenn es galt neue Formen im Systeme unterzubringen, welche offenbar nur Abänderun¬ 
gen schon bekannter Arten zu sein schienen. Gleich dem Vorgänge der Botanik gab man 
gewöhnlich der neuen Form den Werth einer Varietät und benannte diese entweder 
mit einem besondern Namen, oder man bediente sich auch des lateinischen oder griechi¬ 
schen Alphabets, nach Analogie desselben Verfahrens unter andern Umständen (z. B. in 
Bibliotheken), wo es sich darum handelt eine grosse Menge verschiedenartiger Gegen¬ 
stände in bestimmten Fächern so unterzubringen, dass, nach Bedürfniss, jeder einzelne so¬ 
gleich wieder herausgefunden werden könne. Offenbar griff man zu der Bezeichnung 
vermittelst Buchstaben in Folge der Ueberzeugung, dass es dem Gedächtniss zu schwie¬ 
rig wird, ausser den ohnehin zahllosen Artnamen , noch für jeden derselben eine ganze 
Reihe von Varietätnamen festzuhalten. Hier beging man aber offenbar einen doppelten 
Fehler: erstens in der Beobachtung, und zweitens in der. Benennung. 
Durchblättern wir nämlich die konchyliologische Literatur in Bezug auf Varietäten, 
