339 
Beiträge zu einer Malacozoologia Rossica, II. 
so finden wir, dass hauptsächlich nur die leichter zu bezeichnenden F«r6e/ivarietäten ge- 
gesondert werden. Indem man also von den übrigen Veränderungen ganz absieht, wer¬ 
den unter var: u, ß, y u. s. w. gewöhnlich nur die Varietäten der Farbe aufgeführt. 
So verfährt z. ß. Philippi mit Litt, obtusata L., in einem der letzten Hefte seiner Ab¬ 
bildungen und Beschreibungen neuer oder wenig gekannter Konchylien. Hier wurden 
also die allerdings seltner vorkommenden Abänderungen in Sculptur , Gestalt etc. gar 
nicht berücksichtigt, oder nur in der Beschreibung erwähnt, nicht aber in das System 
hineingetragen. Eine natürliche Folge solchen Missgriffes war nun, dass ein Theil der 
Systematiker der Unveränderlichkeit der Gestalt zu viel Gewicht beilegte, und die Ge- 
stalt Varietäten, zumal wenn sie sich zufällig mit einer der seltneren Farbenvarietäten ver¬ 
bunden hatten , stets zu neuen Arten erhoben , unterdessen ein andrer Theil, unter var. 
u, ß, y, nicht wie früher bloss Farbenveränderungen, sondern auch Gestaltveränderungen, 
namentlich aber Kombinationen beider verstand. Beispiele der ersten Art geben uns vor¬ 
züglich die häufigen und schon oben berührten Fälle , wo zwei Schriftsteller dieselben 
Thiere bald unter ein paar Arten , bald unter sechs bis acht Arten unterbringen ; als 
Beispiel der zweiten Art will ich das Verfahren einer unsrer geachtetsten und belesensten 
malakozoologischen Autoritäten anführen. 
Im Bereiche der Russischen Fauna variirt Littorina obtusata L. in hohem Grade, wie 
ich das im Verlaufe dieser Abhandlung nachzuweisen bemüht gewesen bin. Menke 1 ) 
hatte in neuerer Zeit die in der Nordsee vorkommenden Varietäten dieser Art als solche 
erkannt, ihnen eine besondere Berücksichtigung geschenkt und sie als die folgenden 
beschrieben; Var. a: unicolor ; b: fasciata; c: zonata; d: picla , indem er, wie man sieht, 
die leicht kenntliehen Unterschiede der Färbung als leitend betrachtet, zugleich aber 
auch in der Diagnose einer jeden dieser Varietäten, Unterschiede der Gestalt angiebt, 
welche für jede derselben charakteristisch sein sollen. 2 ) Aehnlich verfährt Loven 3 ) 
unser gründlicher nordländischer Forscher, fügt aber hinzu ,,species totidem potius quam 
varietates.“ Bei Bearbeitung der Litt, obtusata unsrer Russischen Fauna fand ich nun 
zwar dieselben Farbenvarietäten, auch dieselben Gestaltveränderungen wie Menke und 
Loven, allein es verbanden sich diese beiden Faktoren auf die verschiedenste Weise 
untereinander, so dass z. B. ein der Farbe nach offenbar zur var. fasciata Menke gehö¬ 
riges Exemplar unsres Eismeeres, die Gestaltverhältnisse besass welche Menke der var. 
unicolor zuschreibt u. s. w. Dem Beispiel meiner Vorgänger zufolge, lag mir also ob, 
1) Zeitschrift für Malakozoologie, Jahrgang 1848 p. 83. 
2) Z. B. var. a) unicolor; testa subglobosa, ventricosa, subangulata, flava, ruhente, vel fusca; spira brevi 
apice mucr^nata. 
var. d) picta ; testa semiglobosa, ovata, convexa, fusco rufove oblique lineata, fuhninata vel tessellata; spira 
brevissima, obtusissiina u. s. w. 
O 
3) Oefversigt af kongl. Vetcnskaps-Akademiens Förhandlingar. Andra Argängen. 1848. p. 134. 
Memoire* Sc. naturelles T. VI. A3 
