352 
M I D 1) E N D 0 R F F. 
men werden muss und wo die letzte Windung mit deutlichem Bauche anzuschwellen be¬ 
ginnt , zu versinnlichen gesucht. So oft es auch unmöglich ist dieses Maass ganz genau 
zu fassen, so trägt es dennoch dazu bei den Charakter der Basis herauszustellen. 
6) Die Länge des Kanals ( canalis longitudo ). Dieses Maass ist, wie gesagt, bei 
den langgeschwänzten Arten schon als Komplement der Gesammtlänge unumgänglich. 
7) Die Breite des Kanals ( can . latitudo ) ist nur in seltnen Fällen zur Unter¬ 
scheidung nahverwandter Arten anwendbar. Häufig ist es zweckentsprechender dieses, 
so wie auch das vorige Maass nicht sowohl nach Theilchen des Maasstahes , sondern im 
Verhältnis zu andern Dimensionen, etwa der Breite der Apertur, anzugeben. 
Auch die Angabe der Grösse einiger Winkel kann von entschiedener Beihilfe für 
die Diagnose sein. Um diese zu messen bedient man sich entweder des von d’Orbigny. 
erfundenen Helicomelre; oder einfacher kleiner Stahlspiesse, welche mit einem in Grade 
getheilten Quadranten in Verbindnng stehen; oder eines durchsichtigen aus Horn gefertig¬ 
ten Transporteurs; oder endlich des Uebertragens (Abstechens) des Winkels auf Papier, 
wo er dann mit einem gewöhnlichen Transporteur gemessen werden kann. Am besten 
wird die Gestalt nach d’Orbigny's Vorgänge allerdings durch den 
1) Winkel des Gewindes ( angulus spirae) angedeutet, d. h. durli den Winkel, 
dessen Gipfel mit dem der Schale zusammenfällt, und dessen Seiten das Profil des Ge¬ 
windes umklammern. Bei vorkommenden Unregelmässigkeiten d. h. konkavem Ein- oder 
konvexem Hervorspringen der rnittlern Windungen des Gewindes, benutze ich vorzugs¬ 
weise die Breite des Gipfels (bekanntlich endet er mitunter abgestutzt) und die grösste 
Wölbung der letzten Windung (Gesammtbreite) zur Bestimmung dieses Winkels. Da selbst 
die regelmässig anwachsenden Thurmschnecken nie mit ihren Umrissen genau in eine 
t 
Kegelform hineinpassen, sondern einzelne Windungen bald zu viel bald zu wenig hervor¬ 
stehen, so ist es nicht möglich die Grösse des Winkels genauer als bis auf durchschnitt¬ 
lich 5 Grade zu bestimmen. 
2) Der IVathwinkel (ang. suturae). Diesen, d. li. den Winkel den jede Nath mit 
der Längenaxe bildet, habe ich zwar d’Orbigny zufolge häufig gemessen; allein seine 
Abänderungen bewegen sich in so engen Grenzen, dass es nicht möglich scheint ihn mit 
Erfolg für die Diagnose benutzen zu können. 
3) Der Anwachswinke 1 ( angul . incrementi) d. h. der Winkel den der Rand der 
Aussenlippe mit der Axe der Konchylie bildet, scheint zwar die Arten keinesweges zu 
unterscheiden, allein für gewisse Geschlechter (z. B. 20° bei Littorina; 30° bei Margarita 
etc.) unwandelbar charakteristisch zu sein. Ueberdiess folgen gewöhnlich die plicae, 
costae , varices etc. derselben Richtung; wo das nicht der Fall, müssen die Winkel den 
die letzteren bilden, besonders gemessen werden. 
Endlich ist es mitunter von Nutzen, bei den geschwänzten Arien den Winkel anzu¬ 
geben welchen die Axe des Kanals mit der Hauptaxe der Konchylie ( angulus canalis) 
bildet. 
