353 
Beiträge zu einer Malacozooloqia Rossica, II. 
Ausser den angeführten Schwierigkeiten des Maass- und Winkelnehmens in prakti¬ 
scher Hinsicht, ist noch auf die sehr kleinen Arten aufmerksam zu machen. Ueberhaupt 
unterscheidet das Augenmaass noch dort Unterschiede, wo wir mit dem Maasstabe in der 
Iland keine nachzuweisen vermögen; das ist wohl der Hauptgrund, weshalb getreue Ab¬ 
bildungen hei den Naturforschern in so hohem Werthe stehen. Dass aber die Abbildun¬ 
gen an sich, uns gerade in allen kritischen Fällen verlassen, beweist erfahrungsgemäss 
die Menge unsrer neuen konchyliogischen Ikonographien; sie müssen uns dort im Stiche 
lassen, denn bis zur Läuterung der wissenschaftlichen Begriffe reichen sie nicht hinan. 
Unsre Ikonographien halten also etwa nur die Parallele mit den Diagrammen der Meteo¬ 
rologen und der physikalischen Geographen. 
Noch sei es mir erlaubt, einen andern Einwurf hier aufzunehmen. Seit die Malako- 
zoologie sich dadurch zur Wissenschaft erhob, dass sie statt farbiger Muscheln der ,,Ra¬ 
ritätenkammern“, die Thiere selbst, welche jene Muscheln hervorbrachten, zum Gegen¬ 
stände ihrer Untersuchungen machte, hört man oft über das Studium der Gehäuse gleich 
wie über eine kleinliche oder gar verfehlte Richtung aburtheilen. Es ist das eine zeitge- 
mässe wissenschaftliche Grossthuerei. Wäre dem so, dann müssten unsre Paläontologen 
verzweifeln. Gleich wie die grossem Abtheilungen, Familien und Geschlechter, nur auf 
Grundlage des Thierhaues basirt werden dürfen, eben so selten gibt uns das Thier für 
sich Mittel an die Hand, zwei kritisch nah verwandte Arten zu unterscheiden, denn es 
entgeht uns die ganze wichtige Reihe der Unterscheidungen vermittelst der Maassverhältnisse, 
deren Gestaltung das an sich formlose Weichthier, in seiner festen Schalenhülle gleich¬ 
sam personifizirt. Ausserdem überträgt aber das Thier auch noch den Abdruck zweier 
sehr wesentlicher Kennzeichen, nämlich der Farbe und Skulptur, auf die Schale. 
Der Zweck des Messens läuft natürlich darauf hinaus, auch hier wiederum mittlere 
Verhältnisszahlen zu gewinnen. Da bei den Konchylien kein fester Ausgangspunkt ge¬ 
geben ist, so ist es gleichgiltig von welcher Grösse, als Einheit, man ausgehen will. 
D’Orbigny nimmt die Gesammtlänge als Einheit an, theilt sie in hundert Theile und 
drückt alle übrigen Maasse durch die Anzahl solcher Hunderttheilchen aus. Mir schien 
es bezeichnender, wenn ich aus den charakteristischen Formen jedes Gesclechts mir ein 
typisches Maassverhältniss, annäherungsweise in grossen Brüchen ausgedrückt, entnahm, 
wie z. B. 
Longit. 
: Latit. : Altit. aufr. ult. : Latit. operturae 
Natica ) < . «/ . 1 / . 2 / 
Littorina f 4 2 ’ ' 5 
Tritonium 1 : V% • 72 : V* 
Mit Hilfe der Zeichen - 1 - oder — habe ich bei jeder einzelnen Art oder Varietät 
angegeben, um welchen Bruchtheil ihr Maassverhältniss das für das Geschlecht angenom¬ 
mene typische übertrifft oder hinter demselben zurückbleibt. Dieser Bruchtheil gehört 
dann wesentlich zur Charakteristik der Art und der das Geschlecht charakterisirende 
