372 
Middendorf f. 
Sehr charakteristisch ist auch die Färbung, welche Philippi höchst passend be¬ 
schrieben hat. Die ganze Konchylie erscheint dem blossen Auge braungelb mit milch¬ 
farbnen Rippen und Mundsaume, das Gewinde aber dunkel-violett. Betrachtet man die 
letzte Windung aufmerksam unter der Loupe, so findet man, dass sie mit mehr oder we¬ 
niger deutlichen, zahlreichen, dunkler-bräunlichen und welligen Streifen gezeichnet ist, 
welche dem Mundsaume ziemlich parallel verlaufen und dicht hinter demselben sich zu 
den Flecken verdeutlichen deren Desmarest erwähnt hat, die übrigens nur sehr verwischt 
auftreten. Innen ist der Mundsaum bräunlich umkreist; seltner mit einem Stiche ins Violette. 
Ein Exemplar (vcir. B 2 ) zeigte die Normalfärbung sehr entwickelt, dabei aber nur auf 
der Rückseite der letzten Windung einige obsolete Rippen, übrigens aber alle Windun¬ 
gen ganz glatt. 
Fundort: der Pontus; an den Südküsten der Krymm recht häufig. 
3) Rissoa variabilis Mühlf. 
Testa turriculata , oblonga , tenui; fuscescente , punctulorum seriebus spiralibus rufis cincta, 
apice et peristomate violaceis; anfractibus longitudinaliter obsolete punctato-striatis , supe- 
rioribus coslatis , ultimo non costato; labro parum incrassato y submarginalo. 
Turbo variabilis , Mühl fei dt, Verhandlung, der Gesellschaft naturforsch. Freunde 
zu Berlin 1829. Band /, p. 212. Taf. I (7), fig. 9 a. b. 
Rissoa ventricosa Desmarest, Bullet, de laSoc. philomatique 181V p. 8. PL I y fig.2. 
« « « Philippi, Enum. Moll. Sic. Fol. //, p. 124. 
Rissoa costata Desm. I. c. p. 7 (nec figura). 
Rissoa splendida Eichwald, Naturh. Skizze von Litth ., Volk, und Podol. 1830. 
p. 219. 
<* « Eichwald, Fauna Caspio-Caucasica 1841. p. 196. 
Rissoa violaestoma Krynicki, Bullet, d. Natur, d. Mose. 1837. //, p. 60. 
Dass sowohl R. splendida Eichw. als B. violaestoma Kryn. ohne Zweifel hierher ge¬ 
hören, davon habe ich mich an Original-Exemplaren überzeugt. Schwieriger ist es anzu¬ 
geben, welcher der beiden hier oben verbundenen Arten Desmarest’s sie angehört. Schon 
Philippi bemerkte ( l. c. /, p. 150) „haec species (sc. R. ventricosa) a R. costata nullo 
alio discrimine quam absentia linearum fuscarum dignosci potest u . In seinem zweiten 
Bande (p. 124) bemerkt Philippi, [als Anmerkung zu der R. costata] „hae lineae ( trans - 
versae fuscae , nempe) interdum etiam in R. ventricosa occurrunt u was andrerseits im grel¬ 
len Widerspruche zu der etwas tiefer mit gesperrten Lettern für R. ventricosa gedruck¬ 
ten Diagnose , y concolore ic , steht. Hiedurch schwände also der letzte Unterschied beider 
Arten, obgleich Philippi fortfährt beide getrennt anzuführen. — Ausserdem kommt noch 
hinzu, dass alle meine pontischen Exemplare an Gestalt vollkommen der Abbildung Des¬ 
marest’s von R. ventricosa entsprechen, dagegen in der Färbung mit dessen Beschrei¬ 
bung von R. costata übereinstimmen. Ich zwei de daher nicht an dem Zusammenfallen 
