Beitrüge zu einer Malacozoologia Rossica, II. 
der N. aperta , welche, wie gesagt, an die zartesten Ilelices erinnert, während die vor¬ 
liegenden Konchylien zwar dünn und durchscheinend jedoch keinesweges so zart und zer¬ 
brechlich sind, als jene. Diesen Unterschied in Zahlen auszudrücken, wollte mir aber 
unerwarteter Weise gar nicht gelingen, da zwei Exemplare beider respektiven Arten von 
gleicher Totallänge sich als vollkommen gleich schwer ergaben. 
Schon viel deutlicher spricht sich der Unterschied in den Gestaltverhältnissen aus, 
indem, wenn man die gewonnenen Yerhältnisszahlen unter einander vergleicht, das mehr 
vorgezogene Gewinde, die geringere Höhe der letzten Windung u. d. m. der N. flava , 
von selbst klar sind. — In Bezug auf die Spindel- und Nabelbildung stimmen beide Arten 
darin überein, dass der Nabel fehlt, doch wird bei der N. flava etwas mehr Masse auf 
den Nabel abgesetzt, und diese ist nicht kreideartig locker, sondern emaille-glänzend, wie 
gewöhnlich, auch ist die Spindel bei Weitem dicker und läuft in einen massig dicken, 
etwas umgeschagenen Rand aus, ähnlich wie bei N. clausa und pallida , während die un¬ 
tere Hälfte der Spindel von N. aperta papierdünn ist. 
Die geringere Zahl der Windungen unterscheidet ebenfalls die Nat. aperta von der 
vorliegenden Art. 
Die Oberhaut dieser Art unterscheidet sich durch ihre gelbbräunliche Gummigutt- 
Farbe augenblicklich von derjenigen der Nat. aperta , auch haftet sie innigst fest an der 
kalkigen Schale und ist dünner als bei jener. Abgesehen von den deutlichen Anwachs¬ 
streifen, ist die Oberhaut, insbesondere auf dem Gewinde, dicht mit mikroskopischen, ge¬ 
wellten Längsstreifchen besetzt. — Der Beschreibung nach kann, wie gesagt, nicht daran 
gezweifelt werden, dass dieses die Nat. flava Gould’s ist. Nehmen wir aber die Abbil¬ 
dungen zur Hand, so erinnert Gould’s lig. 162 durch die starke Ausbuchtung oberhalb 
des Nabels und durch die Schärfe des unteren Theiles der Spindel mehr an die Nat. 
aperta, obgleich andrerseits bei dieser die Spindel ganz gerade ist und nicht die für 
N. flava charakteristische doppelte Ausbuchtung der fig. 162 trägt. Form, Spindel und 
Nabelbildung (bei einem jungen Exemplare) gibt Philippi’s fig. 13, Tafel I. ungleich bes¬ 
ser wieder. 
Nat. suturalis Gray, (1. c.) ist nach meiner Ueberzeugung nur eine var. hybrida apertaea 
der vorliegenden Art, mit stärkerem Kallus-Absatze und besonders hoher Mündung, fast wie 
diese der Nat. aperta charakteristisch zukommt; gibt doch Gray selbst bei der von ihm 
gleich nachfolgend beschriebenen Nat. sordida das Variiren der Gestalt zu. Wahrschein¬ 
lich lagen ihm von diesem letzteren Zwischengliede mehr Exemplare vor, wie das gerade 
mit mir in Bezug auf Nat. clausa und pallida der Fall gewesen. — Natica triseriata stimmt, 
wie sie bei Philippi und De Kay abgebildet worden, an Gestalt, Nabel-und Spindelbildung 
vollständig mit unsrer Art überein, wobei ich jedoch darauf aufmerksam machen muss, 
dass einerseits Gould und andrerseits De Kay offenbar zwei verschiedene Arten unter 
diesem Namen abgebildet haben. Da Loven die Indentität der Nat. groenlandica Beck 
mit seiner Nat. lactea, Philippi die Identität . der Nat. pusilla Say mit Beck’s Nat • 
