430 
Middendorf f. 
Von dieser Art, welche die grösste ihres Geschlechts ist, besitze ich nur vier aus¬ 
gewachsene Exemplare; diese stimmen aber in ihren Gestaltverhältnissen untereinander voll¬ 
kommen überein. 
Long. septi 
Lat. septi 
(28 m.) V 2 -f- 1 /, : (22 m.) 
n » 
y 46 ; Pond. med. 114 Gran. 
Long. : Latit. : Altit. 
(41m.) 1 : (30 m.) 2/ 5 -+-V 15 : ( 1 5 #/i.) 
Altit. septi : Diamet. impr. muscul. major. 
(6 m.) V 8 -+-‘y . : (6 m.) 
Sprächen nicht geographische Gründe dawider, so müsste ich diese Art für identisch 
mit der Cal. pallida Brod. erklären ( Transactions of the Zoologie. Soc. of London, 1835 
Fol. /, p. 204. PI. 29, fig. 3). Broderip’s Beschreibung beschränkt sich leider bloss 
auf Folgendes: ,, Testa sordide alba, ovata , apice prominente; diam. V 8 poll .; lat. 4 / s ;“ 
, .alt» 
Folgendes: 
2 / g ; — hab. ad insulas Falkland dictas. — Found linder stones. u 
So wenig sich auch aus dieser Beschreibung entnehmen lässt, so stimmt doch ins¬ 
besondere noch die beigefügte Abbildung so sehr mit unsrer vorliegenden Art überein, 
dass ich die Cal. pallida für eine halbwüchsige Cal . grandis ansehen würde, wenn nicht die 
Fundorte beider Arten durch mehr als 100 Breitengrade von einander geschieden wären. Diesen 
geographischen Rücksichten schläesst sich noch diejenige an, dass die Bildung der Schei¬ 
dewand eine verschiedene sein möchte, indem bei der Abbildung der Cal. pallida 1) der 
Rand der Scheidewand in seiner Mitte bogig vorspringt, und links;’als Einschnitt gegen 
den Winkel hin zurücktritt; und 2) die Fläche der Scheidewand stärker, vielleicht auch 
anders gewellt ist als bei Crep. grandis; auch 3) keine Spur von dem Muskeleindrucke 
zu sehen ist. Ich muss es künftigen Forschern überlassen, die beiden betreffenden Arten 
auf Grundlage genauer Vergleiche gebührend zu unterscheiden. 
Meine Cal. grandis ist in gleichem Grade durch ihre ungewöhnliche Grösse und 
Schwere, ihren freien, vor- und etwas aufwärts gekrümmten hakigen Wirbel, und durch 
die Bildung des hinteren Randes der Apertur, auf den ersten Blick von anderen Arten 
dieses Geschlechts zu unterscheiden. 
Die Scheidewand läuft in einen nach vorn concaven Rand aus, dessen seitliche vor- 
gestreckte Schenkel, sich in einen ziemlich spitzen Winkel (etwa 35°) der Schaleuwan- 
dung anschliessen. Da die Anheftung der Scheidewand dem Schalenrande fast parallel ver¬ 
läuft, so ragt dieser letztere hinten eben so viel unter der Scheidewand vor als vorn, ja er 
verengt sich sogar etwas, und ist deshalb hinten ein wenig unterminirt. Die Fläche der Schei¬ 
dewand ist in der Mittellinie abwärts gewellt, und erhebt sich etwas, aber unbedeutend, 
indem sie mit der Schalenwand verschmilzt, insbesondere aber rechts in der Gegend wo 
äusserlich der Wirbelhaken liegt, so dass man hier die Scheidewand grubig vertieft sieht. 
Dicht über und vor dem rechten Anheftungsschenkel der Scheidewand findet sich 
auf der Innenseite der Schalenwandung ein grosser, fast kreisförmiger und deutlicher 
Muskeleindruck, der (von convex nach unten schauenden bogjgen Linien) gestreift erscheint; 
