438 
Middendorf f. 
Die charakteristischen, feinen und sehr regelmässigen, auch über die Kielstreifen 
ununterbrochen fortlaufenden Anwachsstreifen, verhalten sich ganz wie bei Trichotropis 
bicarinata. 
Gould hat mit vollstem Rechte Couthouy’s Trichotr. costellatus mit der borealis 
Sow. vereinigt, obgleich Couthouy beide ausdrücklich trennte. Gould stützt sich aber 
nicht auf den eigentlichen Grund, denn es ist ihm dabei entgangen, wie Couthouy^s 
Irrthum lediglich dadurch entstand, dass dieser (vergl. 1. c. p. 110.) in der Meinung 
stand, die PI. IX, fig. 6, 7 des Zool. Journ. Vol. IV, stelle Trichotr. borealis Sow. 
vor, während es die Abbildung von Tr. bicarinata ist. 
Trichotr. cancellata hätte Hinds, ich bin davon durch die Ansicht eines Exempla- 
res aus Site ha überzeugt, nicht als neue Art aufgestellt, hätte er Trichotr. borealis 
Sow. angesehen. Der einzige Unterschied bestände vielleicht in den stärker, als gewöhn¬ 
lich beschrieben wird, ausgesprochnen Falten der Epidermis, welche den Anwachsstreifen 
der Schale entsprechen; doch können wir in Couthouy’s Beschreibung, namentlich aber 
bei Gould (1. c. p. 301) ebenfalls lernen, dass diese Anwachsfalten sogar mit Wimpern 
besetzt sind. 
Fundort: Die Insel Sitcha (Wosness.; Hinds). 
4) Trichotropis inermis Hinds. 
Proceed. of the Zoolog. Society, Part. XI, 1843, p. 17. 
The Zoology of the Voyage of Sulphur, Mollusca p. 40, PL XI. fig. 13, 14. 
Meine individuelle Ueberzeugung ist fast entschieden die, dass diese Art gleichfalls 
als synonym bei Tr ich. borealis eingeschaltet werden muss. Nur die Abwesenheit der 
Wimpern ist das einzige Unterscheidungskennzeichen. 
Bei Tricli. bicarinata habe ich vielfach beobachtet, wie an felsigen Küsten die Wim¬ 
perreihen abgestossen werden, ohne dass sich übrigens die Oberhaut von der Kon- 
chylie löst. 
Fundort: Sitcha (Hinds). 
