0 
454 Middendorf f* 
im Gegensätze zu anderen, ansehnlich grösseren aber offenbar jugendlicheren. Die Grund¬ 
ursachen derartiger Unterschiede müssen wir zweifelsohne in den Umständen suchen, un¬ 
ter denen sich die Thiere entwickelt haben. 
Fundort: Die Eismeerküste des Russischen Lapplandes (Midd.). 
2) Tritonium (Trophon) clathratum L. 
Testa fusiformi, ex fusco vel roseo albida, calcarea, transversim lamelloso-varicosa, anfrac- 
tibas convexis, in summitate interdum lamellulis magis inßatis subauriculatis; lamellulis in 
anfractu ultimo numero 10 ad 23. Canalis inflexi longitudo, aperturae latitudinem aequat. 
Anfractuum numer. 7. — Angulus apicalis 45° ad 55°. 
Trit. clathratum L., Loven, Oefversigt af Kongl. Ventenskaps Akademiens Förhand- 
o 
Ungar, Andra kr gingen 1845 p. 144. 
Trit. Gunneri Loven, ibid. p. 144 et Reeve Conch. Icon ., Fusus PI. XXI, 
flg. 91 a, b. 
Fus. lamellosus Gray, The Zoology of Capt. Beechey’s Voyage, London 1839 
p. 118. Taf. 36, fig. 13. 
Fus. scalariformis Gould Invertebrata of Massachusetts, Cambridge 1841. p. 288, 
fig. 203. Fus. scalariformis Gould, Philip pi in Menke’s Zeitschrift für MalakoZoologie 
Jahrgang 1845 p. 78. 
Trit. clathratum Fabricius, Fauna groenlandica 1780 p. 400 et Reeve Conchol. 
Icon. PL XIX, fig. 76. 
Murex multicostatus Eschscholtz, Zoolog. Atlas p. 11. Taf. IX, fig. 4. 
Mur ex clathratus L., Philipi, Menke, Zeitschrift für Malako Zoologie Jahrgang 
1845 p. 78. 
Trophon clathratum Fabr., Möller, Index Molluscorum Groenlandiae 1842 p. 14. 
Trophon Banffii ibid. p. 14. 
Fusus Bamffius Donov., Gould, l. c. p. 289, fig. 198. et Reeve Conchol. Icon . 
Fusus PI. XXI, fg. 90, a, b. 
Auch von dieser Art stehen mir eine Menge Exemplare und zwar aus dem Russischen 
Eismeere, aus Grönland, und eins aus Sitcha zu Gebote. Nach einer genauen Ver¬ 
gleichung derselben untereinander, ist es mir ganz unmöglich, die von Loven (1. c. 
p. 144) neu aufgestellte Art, Trit. Gunneri, specifisch zu unterscheiden. — Loven scheint 
'den IJauptcharakter des Unterschiedes in der Zahl der Querlamellen zu suchen; vielleicht 
berücksichtigt er auch die Länge des Kanals. Ausserdem weist die Stelle: „varicibus 
postice auriculato-cristatis u ebenfalls darauf, dass auch hierin Loven einen Unterschied sucht. 
Fassen wir diese Unterscheidungskennzeichen schärfer ins Auge. 
In Bezug auf die Zahl der Querlamellen ist allerdings die Verschiedenheit höchst in 
die Augen fallend, doch ist es mir auf keine Weise möglich gewesen, bestimmte Grenzen 
% 
