457 
Beiträge zu einer Malacozoologia Bossica, II. 
besitzt ein Exemplar aus Grönland das vollkommen zu Gould’s Beschreibung und Ab¬ 
bildung passt, und durch die Zahl der Lamellen (21 auf der letzten Windung) selbst 
Gould's Angabe übertrifft. Die bedeutende Anzahl der Lamellen lässt diese, wegen der 
Kleinheit des Exemplares (10 mill. Länge), so dicht auf einander folgen, dass man in der 
That, der Eigenthiimlichkeit des Ansehens nach jedenfalls darauf hingewiesen wäre, eine 
besondere Art anzunehmen, wenn es möglich sein könnte, bestimmte Grenzen anzugeben. 
Die Lamellen sind sehr gleichförmig, wenig erhaben, und nicht im Geringsten geöhrt. 
Fundort: Die Insel Sitcha; (Esch., var. AB *, 14- lamellosa). Das Eismeer an 
den Küsten des russischen Lapplandes; (Baer. et Middend.; die var. AB 1 , AB, 
A'B, A'B'). 
3) Triton ium (Fusus) antiquum -L. 
Murex antiquus et canaliculatus, am Karischen Meere, Pallas Reise Tme.III, 
p. 34 und 
Georgi, Beschreibung des Russischen Reichs, Tme. III, p. 2208. ^ 
Seit Lamarck J s Arbeiten zur Grundlage unserer konchyliologischen Kenntnisse ge¬ 
worden, unterscheidet man allgemein drei Arten von Tritonium [Fusus) aus dem Nord¬ 
polarmeere, welche sich an das bekannte Trit. antiquum Linn. eng anschliessen. 
Wir finden diese drei Arten neuerdings durch Deshayes (Lamarck, Animaux sans 
Vertebres , II. edition 1843, Tme. IX, p. 447 cetq.) anerkannt und wiedergegeben; dage¬ 
gen unser bewährter Kenner Loven, in seiner kürzlich erschienenen neusten Aufzählung 
der nordischen Mollusken, alle drei unter Trit. antiquum L. als Varietäten vereinigt 
(Oefversigt af Kongl. Vet. Akad. Förhandligar, andra Argängen. 1845 p. 143). Wir 
finden diese Ansicht übrigens schon mehrfach im vorigen Jahrhunderte gegen Lin ne be¬ 
hauptet, wie z. B. unter andern auch durch Chemnitz in seiner Abhandlung von den 
Linksschnecken 1786 p. 60. Die drei in Rede stehenden Arten sind: 1 ) Fusus antiquus, 
2) Fusus despectus, 3) Fusus carinatus, welche nach Lamarck alle drei dieselben Gestalt¬ 
verhältnisse haben, und alle drei fein quergestreift sind (folglich die Windungen entlang!), 
sich aber dadurch unterscheiden sollen, dass die erste Art: convexe und glatte Windun¬ 
gen haben soll; die zweite: gekielte und knotighöckerige; die dritte: ebenfalls gekielte, 
dabei aber eckige Windungen. Die bt j ste Versinnlicliung dieser Diagnosen erhalten wir 
'i 
durch die Abbildungen der Originalexemplare Lamarcks, welche Kiener uns mitgetheilt 
hat. ( Species general, Fusus p. 29 bis 30. PI. 18, ßg. 1. PI. 19, ßg. 1 und 2 ). 
Jeder, der es mit einer grossen Anzahl von Exemplaren dieser besprochenen Arten 
zu thun hat, wird Loven’s Zusammenziehung um so, geneigter beistimmen, als gerade 
hier die Mannigfaltigkeit des Formwechsels und der Uebergänge, in einem der höchsten 
Grade sich kund gibt. Ohne noch Lo-ven’s Arbeit zu kennen, hatte ich ebenfalls mein 
sehr reiches Material dieses Gebiets schon in eine fortlaufende Reihe von Uebergängen 
zusammengestellt, und war nun bemüht, einige der hauptsächlichsten und leichter, so 
wie auch charakteristischer, hervorzuhebenden Varietäten zu gruppiren und genauer zu 
