471 
Beiträge zu einer Malacozoologia Rossica, II. 
scheidet beide dadurch, dass das Trit. islandicum bauchigere Windungen, eine gebänderte 
Skulptur und eine gewimperte Oberhaut haben soll, das Trit. gracile dagegen: flachere 
Windungen, spirale Streifen und eine glatte Oberhaut. 
Eine grosse Zahl von Exemplaren hat mich ebenfalls zu der Ueberzeugung geführt, 
dass allerdings zwei llauptformen unterschieden werden müssen, da ich jedoch keine Mög¬ 
lichkeit finde, strenge Grenzen, wie es der Begriff einer Art verlangt, zwischen ihnen zu 
ziehen, so sehe ich mich bewogen, beide Formverschiedenheiten einstweilen als Varietäten 
unter eine und dieselbe Art unterzubringen, bis fernere monographische Untersuchungen 
dieser Form Verschiedenheiten entscheiden mögen, ob Loven’s Material oder das meinige 
eine unparteiischere Ansicht zugelassen habe. 
Da weder in Ghemnitz’s ( Conchyl. Cabin. Tom. IV, p. 161) noch in Gmelin’s 
(p. 3555) Beschreibung des Trit. ( resp. Murex und Fusus) islandicum eine Andeutung zu 
finden ist, welche darauf leiten könnte, dass jene Schriftsteller gerade die von Loven 
gesonderte Art, nicht aber zugleich das Trit. gracile DaC gemeint haben, so hehalte ich 
hier für beide Varietäten den bekannteren Allgemeinnamen Tr. islandicum ungehindert 
bei. Ich unterscheide dem Gesagten zufolge: 
1) Var. sulcata. Taf. IV , fig. 13. 
Anfractibus lineato-sulcatis; in duobus ultimis anfractibus 'sulci hi interstitiorum latitudine 
bis saltern superati. 
Trit. islandicum, Loven, ( l. c. p. 1^3.) 
? Fusus Ilolboellii Möller, Index Molluscorum Grönlandiae 1842 p. 15. 
Fusus pygmaeus Gould, Philippi, Abbildung und Beschreibung neuer oder wenig 
gekannter Conchylien, Fusus Taf. I, fig. 4. p, 109 1 ). 
Vielleicht können für gewisse Lokalitäten auch die übrigen Kennzeichen Loven’s, 
d. h. die bauchigeren Windungen und die bewimperte Oberhaut als Unterscheidungszeichen 
in Anspruch genommen werden; die von mir beobachteten Exemplare dieser Varietät zeig¬ 
ten zufällig gerade eher flachere Windungen als diejenigen der folgenden Varietät. 
Was die Wimpern betrifft, so habe ich selbst dieselben an Spiritusexemplaren nicht 
ausgesprochener getroffen als bei der Var. striata ; es war aber bei der Var. sulcata die 
Oberhaut immer von grünlicher Farbe, wie solche bei Kiener dargestellt ist. Würde 
sich diese Beobachtung in Zukunft als beständig erweisen, so gewännen wir auf diese 
Weise ein Kennzeichen mehr, als Stütze der Unterscheidung. 
Mit alleiniger Ausnahme des Kanals, welcher rauhe Anwachsstreifen zeigt, ist die 
gesammte Oberfläche mit Linienfurchen umzogen, welche auf der letzten Windung am 
weitesten von einander abstelien (etwa 5 Breiten der Linienfurchen), auf der vorletzten 
schon fast um die Hälfte näher, und welche nun allmählig auf dem Gewinde, je höher 
/ 
1) Philippi beschreiht diese Art als gefurcht. Gould’s Beschreibung, und Exemplare desMuseurn's aus 
Massach usetts haben erhabene Streifen und gehören mithin zur folgenden Var. striata. 
