Beiträge zu einer Malacozoologia Rossica , II. 
4 73 
Tritonium gracile DaC , Loven l. c. p. 1^3. 
Murex corneas, Dono van British Shells 1800 Fol. II, Taf. 38. 
Li st er Synopsis Conchyliorum 1770. Taf. 913, fig. 5 (weniger gilt; die Streifen 
stehen auf der letzten Windung zu dicht; der Kanal ist zu stark gekrümmt und aus¬ 
gebrochen). 
Fusus islandicus Gm., Gould Invertebrata of Massachusetts 18V1. p. 28 V 
u (( « Var. pygmeus fig. 199, ibid. 28V. 
« « « De Kay, Zoology of New-York, Mollusca 18V3 p. 1VV. Taf. 8, 
fig. 185. 
Fusus Sabini Gray, Hancock Annals and Magazine of Natural history 18VG p. 330. 
Taf. V, fig. 10. 
Die Dimensionsverhältnisse der mir vorliegenden Exemplare sind in jeglicher Hinsicht 
völlig dieselben wie bei der vorigen Varietät [Var. sulcata ), und wenn wir uns an die 
Stelle der Linienfurchen jener Varietät, hier schwach erhabene Streifen vorstellen, so ha¬ 
ben wir den vollständigen Begriff von dem einzigen Unterschiede beider Varietäten. Die 
Zwischenräume zwischen den Streifen sind auf der letzten Windung etwa drei Mal so 
breit, als die Streifen selbst, verkleinern sich allmäh!ig auf dem Gewinde, ganz wie bei 
der vorigen Varietät, bis endlich die drei, vier oder fünf Gipfelwindungen des Gewindes 
beider Varietäten, auf keine Weise von einander zu unterscheiden sind, mithin auch kein 
Mittel vorliegt, die Jungen dieser beiden Varietäten von einander zu sondern, da ich mei¬ 
ner Beobachtung des Unterschiedes in der Farbe der Oberhaut die unbedingte- Gültigkeit 
nicht zuzusprechen wage. Die Oberhaut ist übrigens an allen meinen Exemplaren dun- 
kelrothbraun, wie dieses bei Chemnitz Tom. IV, Taf. 141, fig. 1313 zu sehen ist. 
Fundort: Das Eismeer an den Küsten des Russischen Lapplandes (Baer , Midd.). 
Das Behringsmeer (Wosness.). 
Demjenigen gemäss, was ich schon bei Gelegenheit der vorigen Varietät auszuspre¬ 
chen Gelegenheit nahm, möchte ich den Fusus ventricosus Gray (vergl. Gould, 1. c. 
p. 285) als forma ventricosa hieher ziehen, vermag jedoch, wegen Mangel an Material, 
hierüber kein Urtheil zu fällen, nur das ist klar am Tage, dass nach den bisherigen Be¬ 
schreibungen es unmöglich ist, zwischen der bauchigen Form des Fus. islandicus, dem 
Fus. ventricosus Gray, dem Fus. ( Buccin .) Sabinii Gray 1 ) und dem Fus. pygmaeus 
Sow. zu entscheiden, zumal der Fusus Berniciensis King {Annals and Magazine of Natural 
1) Dass das Bucc. (!) Sabinii Gray (A Supplement to Capt. Parry's Voyage 1824 p, 210) wohl nur die bau¬ 
chigere Varietät des Trit. islandicum (Buccin. corneitm A. nglor.) sein möge, spricht der ungenannte Referent im 
Zoological Journal Vol. I,p. 119 aus, und hat darin wohl sicher, gegen Hancock , Recht, wenn wir des Letzte¬ 
ren Abbildung zu Rathe ziehen wollen. Dennoch scheint mir höchst wahrscheinlich, dass Gray ursprünglich 
eine neue Art gemeint, diese aber durch Verwechselungen, welche von den späteren englischen Autoren aus¬ 
gingen, unkenntlich nnd durch einander geworfen worden. Später hat Gray (Zoology to Capt. Beechey’s 
Voyage p. 117) dieselbe Art von Neuem aufgeführt ohne sie jedoch schärfer unterscheiden zu wollen. Vergl. 
hierüber die folgende Art. 
