480 
Mid dendorff. 
Die Maassverhältnisse sind : 
Lang. : Lat. : Alt. anfr. Ultimi : Latit. aperturae 
(18 m.) 1 : (dm.) */ a : (11//?.) 1 2 -*- 1 f 9 - : (5//?.) */*-+-Y a6 ; Anfract. num. 6; Canal, 
longit. 2 . apert. lat. aequat.; Canal, latit. i / s apert. lat. aequat.; Ang. apical. 52°; Angul. 
sutural. 105°; Angul. canal. 0°; Pond. med. 11 Gran. 
Fundort: Die Insel Site ha (Wosness.). 
16) T r i t o n i u m (B u c c i n u m) u n d a t u m L. 
Testa lutescentc e el rufescente, solida, ocato-conica, ventricosa, anfractibus convexis, longitu- 
dinaliter costulato-striatis , striis rotundato carinatis, plerumque transversim plicis crassis ob- 
liquis undatis, interdum tarnen et plicis nullis; columella distincle voluta, rugosilate spirali 
externe munita ; lab io calloso; labro simplici; canali brevi, recurvo , apice emarginato ; epi- 
dermide seriatim ciliata. 
In Bezug 1 auf die grosse Schwierigkeit, die Grenzen dieser Art charakteristisch in 
eine Diagnose zusammenzufassen, muss ich auf das verweisen, was ich bei Gelegenheit 
meiner Betrachtung der Gattung Tritonium im Allgemeinen ausgesprochen. Da es nicht 
zu bezweifeln ist, dass diese Art häufig, bald auf den letzten Windungen allein, bald seihst 
auch auf dem Gewinde gar keine Querfalten hat, so gehen wir hiemit das charakteri¬ 
stischste Kennzeichen verlustig, das schon durch den Linne’schen Namen angedeutet 
wurde, und bis zum gegenwärtigen Augenblicke in der Diagnose des Buccin. undatum , 
die Hauptstütze derselben ist. 
Meine speciellen und an einem ungewöhnlich reichen Materiale angestellten Untersu¬ 
chungen haben mich zu der Ueberzeugung geführt, dass es völlig unmöglich ist, Grenzen 
zwischen Buccin. undatum und Buccin. tenebrosum festzustellen, und dass alle erdenklichen 
Komplikationen zwischen den verschiedenen Abänderungen der einen sowohl als auch der 
andern jener beiden Arten Vorkommen, mithin vom systematischen Standpunkte aus ent¬ 
weder an der Selbstständigkeit beider genannten Arten gezwcifelt werden müsste, oder an 
Bastardbildungen, zwischen den beiden erwähnten Arten, auf keinerlei Weise zu zweifeln 
wäre. Diese letzteren faktisch auf direktem Wege nachzuweisen, müsste mithin Aufgabe 
des physiologischen Forschers sein. Der Systematiker mag aber aus dem vorliegenden 
Falle ersehen, dass seine Bemühungen keinesweges für alle Zukunft volle Geltung haben 
werden, sondern dass es möglich ist, eine in der Gegenwart als Abart oder Bastard¬ 
bildung betrachtete Form, werde sich in ferner Zukunft zur typischen Form hinauf¬ 
schwingen, wo dann nur seltene Ueberreste der reinen Urart an die typische Formen der 
älteren Systematiker erinnern werden. Um so mehr Aufforderung liegt aber in der Sache 
selbst, die jedesmal untersuchten Varietäten auf das Kenntlichste für alle Zukunft wieder¬ 
zugeben. In Folgendem möge man mithin nur einen Versuch erblicken, die beobachteten 
Formverschiedenheiten in gewisse Gruppen zusammenzustellen, wobei, ich wiederhole hier die 
schon an Trit. antiquum und despeclum gemachte Erfahrung, die Art und Weise der Skulptur, 
