488 
Middendorf f. 
Trit. undatum eigen ist, so kommt dennoch, abgesehen von äusserlichen braunen Streifen 
und Bändern, unter der äussersten, die Skulptur tragenden Schichte, sehr häufig ebenfalls 
eine violettbraune Lage zum Vorscheine. Da dieses aber vorzugsweise bei dicken Schalen 
des Trit. undatum stattfindet, so dürften wir hierin immer noch einen Unterschied gelten 
lassen, wenn nicht das Trit. tenebrosum selbst, auch hierin sich gar verschieden zeigte. 
Vorherrschend ist nämlich die Färbung der Schale des Letzteren, ein tiefes Violettbraun; 
wir finden jedoch auch eine grosse Menge von Exemplaren, die auf jenem Grunde ent¬ 
färbte Bänder und Flecke zeigen, oder auch durchweg von gelblicher Färbung sind. Das 
Vorhandensein der violettbraunen Färbung, insbesondere auf Innenlippe und Spindel, lässt 
mithin in höherem Grade der Wahrscheinlichkeit auf Trit. tenebrosum , als der Mangel 
derselben, auf eine andere Art schliessen. 
3) Der völlige Mangel an Querfalten, oder die bloss schwache Andeutung derselben 
ist ziemlich durchgreifend, dennoch kommen Ausnahmen vor, bei denen die Querfalten 
eben so stark als bei wohlausgebildeten Trit. undatum vorhanden, während Skulptur und 
Farbe auf Trit. tenebrosum hinweisen. Dass aber die Querfalten auch bei Trit. undatum 
sich verwischen, oder völlig verschwinden können, ist schon oben nachgewiesen worden. 
h) Die geringere Grösse scheint mir im Vergleiche zu Extremen des Wuchses von 
Trit. undatum L. schlagend zu sein; dass übrigens andrerseits auch Trit. tenebrosum einen 
mittleren Wuchs erreichen könne, beweist das Trit. sericatum Hane. 
5) Wie im Allgemeinen, so auch hier, scheint mir die auseinandergesetzte Eigen- 
thümlichkeit der Skulptur noch jedenfalls die festesten Unterscheidungskennzeichen zu 
liefern, allein auch diese vergesellschaftet sich dennoch zuweilen mit den verschiedensten 
Kennzeichen des Trit. undatum, so dass wir in solchen Fällen uns der Ueberzeugung auf 
keine Weise erwehren können, dass Trit. undatum und Trit. tenebrosum ursprünglich 
zwei wohl getrennte Arten gewesen, welche schon gegenwärtig sich nicht selten ver¬ 
mischen, in ferner Zukunft jedoch vielleicht gar keine Scheidung mehr zulassen werden. 
Jedenfalls ist zeither die genauere Beachtung der Skulptur viel zu sehr vernachlässigt 
worden. Vergleiche übrigens die 
unterscheiden sich; 
1) Var. cyanea. 
Tesla plerumque purpur eo-rufa, rarius flavicante, tenui, anfractibus spirae transversim 
obsolete et ad suluras tantum plicatis, ultimo anfractu vix plicato. 
Rucc. tenebrosum Hancock , Ann. and Magaz. of Nat. Hist. 18YG p. 327. PI. V, fig. i , 2. 
Diese Varietät sehe ich als die typische Form des Trit. tenebrosum an. Hancock 
hat sie auf das Genaueste charakterisier und sehr kenntlich abgebildet. Auch habe ich 
mich durch die Ansicht der Originalexemplare davon überzeugt, dass mit dem Bucc. 
cyaneum Beck in Möllers Index* diese Varietät gemeint gewesen, wie auch mit seinem 
Bucc. undulatum; dieses ist ein grösseres und dickschaligeres Exemplar, mit stärker ausge¬ 
sprochenen Querfalten. 
beiliegende Taf. IV, fig. 9. Als Varietäten dieser Art 
