5*24 
Middendorf f. 
Pect, sulcatus Larnk i 
)> unicolor Larnk ISiemaschko, Bull. d. Nat. d. Mose., 18k7, Tme. XX. p. 123. 
« griseus Larnk \ 
Ostrea glabra L. Gm., Georgi , Beschreibung des Russischen Reichs 1800, HI, VI. 
pag. 2206. 
Da mir von dieser ebenso verbreiteten, als schlecht gesichteten Art, nur wenige 
Exemplare zu Gebote stehen, so werde ich mich darauf beschränken, künftigen For¬ 
schern diejenigen Formen kenntlich zu bezeichnen, welche mir vorliegen, ohne irgend 
darauf einzugehen, ob Lamarck’s Art in der Ausdehnung beibehalten werden dürfe, in 
der er sie aufgefasst. Der von mir gewählte Name ist folglich nur als eine vorläufiger 
in seine Rechte getreten, und die Diagnose entspricht nicht ganz den an diese Art gerich¬ 
teten Anforderungen. 
Seit man sich die Ueberzeugung erworben, dass die Farben der Pectines so sehr 
veränderlich sind, und dass man sich auch auf die Zahl der Rippen nicht verlassen könne, 
hat man gehofft, die Skulptur als entscheidend ansehen zu dürfen (vergl. Philippi Enu- 
merat. Mollusc. Sicil. Vol. /, p. 79); doch scheint mir auch diese nicht Stich zu halten; 
was am deutlichsten daraus hervorgehen mag, dass der Pecten glaber Chemn. bald, seinem 
Namen entsprechend, glatt, bald gestreift auftritt. 
Mir ist es, nach den bisherigen Angaben, ganz unmöglich, die Grenze zwischen den bis 
jetzt gütigen Arten Pect, glaber, sulcatus, unicolor , ftavidulus u. m. a. zu ziehen, was ein um 
so traurigeres Bild von dem gegenwärligen Zustande unserer Systematik geben muss, als 
neuerdings einige systematische Monographien des Geschlechtes Pecten erschienen sind, 
weiche sogar mit luxuriösem Aufwande an Abbildungen ausgestattet worden. Ich ver- 
muthe, dass die genannten Arten in eine einzige zusammenfallen müssen, und hätte für 
diesen Fall den älteren Namen Pect, glaber Chemn. vorgezogen, wenn nicht in dessen 
Diagnose: „ radiis . . . alternis minoribus ci stände; ein sehr auffallendes Kennzeichen, das 
freilich lange nicht allgemein vorkommt, von mir aber namentlich bei keinem einzigen 
der Politischen Exemplare bemerkt wird. 
In der neuen Ausgabe des Martini — Chemnitz durch Küster, sind einige Varie¬ 
täten des Pect, sulcatus Larnk auf Taf. 18 (VII, 2) fig. 2, 3 und 16, abgebiidet, von 
denen die letztere einem der Politischen Exemplare noch am besten entspricht. 
Sowerby gibt in seinem Thesaurus Conchyliorum Part. II, ausführlichere Diagno¬ 
sen nebst den dazu gehörigen zahlreichen Abbildungen verschiedener Varietäten; doch fin¬ 
det man bei näherer Einsicht, z. B. beim Vergleiche von Pect, glaber und sulcatus, wie 
sie dort gegeben werden, tjass es nicht möglich ist, beide x4rten sicher von einander zu 
scheiden. (Vergl. p. 58 et 59, PI. XVIII, fig. 169 bis 176 fig. 179 bis 181). Er bil¬ 
det sogar auf PI. XII fig. 5, 6, einen Pect, unicolor Lamk. ab, den er aus dem Pontus 
erhalten, wie wir das auf p. 60 lesen. Mit diesem stimmt auch eins meiner Exemplare 
vollkommen, bis auf die Zahl der Rippen, weldhe 11 und nicht 9 ist, überein. Ein 
/ 
