534 
Middendorf f. 
Chenu , Bibliotheque Conchyliogique, Tme IV, 1846. PL X, ßg. 12. 
Loven, Oefversigt af Kongl. Vet.-Akad. Förhandl. Andra Ar gangen, 
1845, p. 187. 
Mod. laevigata Gray, Loven ibid. 
Mod. laevis Beck, Gaimard Voyage en Islande et au Groenland, Mollusques Pl. XVII, 
fig. 3 , a — f. 
Mod. discors Beck , ibid. fig. 2, a — h. 
Mod. discors L. Gould, Invertebrata of Massach. p. 130, fig. 84. 
Mod. discrepans Mont. Gould, ibid. p. 129, fig. 83. 
Mytilus discors L., Fabricius, Fauna Groenlandica, 1780 p. 418. 
« « » Chemnitz, Vol. III. p. 191, ßg. 764 — 767. 
» u « Philippi, Menke, Zeitschrift für Malakozoologie, 1844, p. 102. 
Mod. discors Lamk, Ilecvc, Conchologia systematica, Vol. I, Pl. 100, ßg. 4. 
Mod. nigra Gray, Hancock, Annals and Mag. of Nat. Hist. Vol. XVIII, 1846, 
pag. 334. 
Mod. laevigata Gray, Hancock ibid. 
Aus den von mir angeführten Citaten ist ersichtlich, dass ich zwei, von fast allen Natur¬ 
forschern der Jetztzeit als verschieden betrachtete Arten, hier zusammenziehe. Es ist mir 
unmöglich beide zu unterscheiden, obgleich, oder wahrscheinlich vielmehr deshalb, weil 
mir eine grosse Anzahl von Exemplaren aus den verschiedensten Gegenden vorliegt. In 
Bezug auf Abbildungen verweise ich insbesondere auf die vorzüglichen, die Beck gegeben, 
obgleich leider der Text zu denselben schon mehrere Jahre auf sich warten lässt. 
Ich werde die vorliegende Art wiederum in ihren einzelnen Eigenschaften gesondert 
betrachten. 
Fassen wir vorerst die Gestalt ins Auge, so finden wir im Ganzen nur sehr unbedeu¬ 
tende Abweichungen. Diese beschränken sich nämlich darauf, dass der Schnabel der Schale 
bald allmäliger, bald plötzlicher vom Hinterrande aus abfällt, und daher bald etwas stumpfer, 
bald zugespitzter erscheint, was zumal in die Augen fällt, wenn gleichzeitig der Basalrand vor 
dem Hinterfelde etwas ausgeschweift ist. Wir sehen die Extreme dieser Unterschiede einer¬ 
seits durch Beck’s Figur 2 a, andrerseits durch seine Figur 3a versinnlicht. Die Gestalt 
der Schale bei sehr alten Thieren, obgleich ungewöhnlich verkürzt, stellt Beck J s Figur 
3 f, vortrefflich dar. 
Die Maassverhältnisse sind übrigens die folgenden: 
Long. inax. : Latit. : Diam. ventr. : 
No. I. 
(30 m.) 1 : (52 m.) 2—V* : (33 m f ) 7 5 -hV 10 : 
No. II. 
(28 m.) 1 : (53 m.) 2— J / 9 : 26 m.) %-h% : 
Lig. long. 
(25 m.) 2 /g~*~7e’ pond. med. 144 Gr. 
(24 m.) %-f- 1 /,; pond. med. 155 Gr. 
