543 
Beiträge zu einer Malacozoologia Rossica, III. 
Beginnen wir vorerst mit den Gestaltverhältnissen; diese ergeben: 
Long. : Lat. : Diam. ventr. : Ligam. longit. 
No. I. A. 
(36 m.) 1 : (75 m.) %-+- 2 / 3 
pond. med. 339 Gran. 
t/ 
(32 m.) */,-*-*/• : 
No. II. A. 
; ang. apic. 4-0°; 
(13,5m.) 1 : (26 m.) 
pond. med. 9 Gran. 
(10,5 m.) 
(1 l.m.) 2 / 3 -*-V 7 ; ang. apic. 40°; 
No. III. AK 
(38 m.) 1 : (75 m.) */ a H- 1 / a : (33 m.) a / 3 — V 5 : (38 m.) 2 / 3 h-V 3 ; ang. apic. 
pond. med. 4 / 2 Unc. et 103 Gr«/i. 
Vergleichen wir die IMaasse der so eben gegebenen Normalform N T o. I., mit denen 
von No. II. des Myt. latus Chemn ., so ist allerdings der Unterschied schlagend; dagegen 
ist No. III, d. h. die var. liybr. edulaea des Myt. latus, eben so wenig den [Maassverhält¬ 
nissen nach, von den hier oben unter No. III verzeichneten des Myt. edulis zu trennen, als 
von den in meinem Reisewerke gegebenen Maassverhältnissen des Myt. edulis aus dem 
Ochotskischen Meere. 
Wo übrigens die Maasse schon keinen Unterschied vor Augen zu bringen vermögen, 
da unterscheidet noch der Anblick, und zwar vorzüglich vermittelst jener Kennzeichen, 
welche Williamson für seinen Myt. subsaxatilis als charakteristisch angesehen wissen will, 
d. i.: 1) die gerade (nicht bogige) Linie, welche den Ligamentalrand der Muschel auszeichnet 
und durch welche 2) ein Winkel, und eben deshalb auch eine geflügelte Beschaffenheit 
des Hinterrandes, nebst rhomboidaler Gestalt der ganzen Muschel, gebildet wird. Fügen 
wir zu diesen Kennzeichen noch hinzu, dass, zugleich mit dem Auftreten des genannten 
Flügels, auch die Muschel den Hinterrand entlang eine sehr zusammengedrückte Gestalt 
annimmt. Diese Eigenthümlichkeiten, deren Vorkommen in sehr ausgehildetem Grade 
dem Myt. latus Chemn. charakteristisch eigentümlich sind, gehen aber durch die var. 
hybr. edulaea und eine fortlaufende Reihe von Zwischenstufen allmälig, ohne irgend eine 
Grenze, in jene, sehr bauchige, von durchgängig und gleichmässig convexem Hinterrande 
und concavem Basalrande begrenzte, deshalb auch besonders gekrümmte und spitze Wirbel 
zeigende, Form über, welche nach meinen Beobachtungen im Ochotskischen Meere die vorwal¬ 
tende war, und nicht nur gleichfalls an den mitteleuropäischen Küsten vorkommt, sondern, 
wie es scheint, auch an diesen in vorwaltender Menge, so dass wir die eben in Rede ste¬ 
hende Form als die eigentlich typische für den Myt. edulis betrachten dürfen. 
Die Exemplare des Russisch-europäischen Eismeeres gehören übrigens vorzugsweise der 
forma subsaxatilis an; öfter trifft man unter ihnen auch einen geraden (nicht concaven) Basal¬ 
rand und es ist gewiss interessant, dass mit ihnen die aus dem Behringsmeere herstam¬ 
menden Exemplare völlig übereinstimmen, daher aber minder die des Ochotskischen Meeres. 
Memoires Sc. naturelles T. VI. 
