Beiträge zu einer Malacozoologia Rossica, III. 
549 
Krynicki, Bulletin des Natur, de Moscou, 1837, No. II, pag. 61. 
Siemascliko, ibid., 1847, Tme. XX, p. 126. 
Helmersen, Bulletin de la Classe Phys.-mathem. 1845, Tme. IV, 
p. 8. fig. 6, a, b. 
Card, crenulatum Lamarck, Delessert, Recueil de Coquilles decrites par Lamarck. 
1841, PI. II, fig. 5 a, b, c. 
Card. Balticum Beck ( Mscpt.), Rceve, ibid. PI. XX, Sp. 113. 
Card, fasciatum Mont., Reeve, ibid. PI. XXI, Sp. 118. 
Card, ovale Sowerby, Reeve, ibid. PI. XXI, Sp. 119. 
PCard. serratum, Georgi, Beschr. des Buss. Reichs, Theil III, 6, p. 2204. 
Während Philippi erklärte [l. c. I, p. 52 und II, p. 39), dass höchst wahrscheinlich 
Card, edule, pectinatum, crenulatum , crassum, ja sogar rusticum, nur Varietäten einer und 
derselben Art seien, bringt uns neuerdings Reeve’s Monographie, ausser jenen so eben 
aufgezählten Arten, noch eine ganze Reihe anderer, von denen hier oben ein Theil unter 
den Synonymien aufgezählt ist, um diejenigen zu bezeichnen, welche nach meiner, aus der 
Beobachtung Russischer Exemplare hervorgegangenenUeberzeugung, unbedingt mit Card, edule 
zusammenfallen müssen, wenn ich gleich noch das Card, edule vom Card, rusticum trenne. 
Ich werde das mir in den zahlreichsten Exemplaren zu Gebote stehende Card, edule 
des Kaspischen Sees zum Ausgangspunkte meiner Vergleiche wählen. 
Beginnen wir, wie gewöhnlich, mit der Gestalt: 
Long. : Latit. : Diam ventr. 
No. I. ( maximum ). Aa i D. Taf. XV, fig. 10 — 12. 
(19,5 m.) 1 : (22.m.) ln-V g : (18 m.) 2 / 3 H-y 4 ; vertice ad (10 m.) V 2 —V 22 laL sit0; 
pond. med. 43 Gran. 
No. II. A. Taf. XV, fig 13 — 15. 
(17 m.) 1 : (18 m.) l-t-V 17 : (13 m.) 2 / 3 -t-y i0 ; vertice ad (8 m.) x / 2 — i [ i8 lat. sito; 
pond. med. 18 Gran. 
No. III. Aa 2 D\ Taf. XV, fig. 16 — 18. 
(18 m.) 1 : (21 m.) l-t-V 6 : (13,5 m.) %— x / u \ vertice ad (9 m.) 1 y— i / i2 lat. sito ; 
pond. med. 15 Gran. 
No. II. ist ein erwachsenes Exemplar gewöhnlicher Grösse, und auch die Stärke 
seines Bauches nebst dem Breitenverhältnisse der Schale, haben wir als normal für den 
Kaspischen See anzusehen; dagegen ist No. I. nicht nur besonders gross, sondern unge¬ 
wöhnlich bauchig. No. III zeichnet sich durch seine quere Form und die sehr grosse Leich¬ 
tigkeit seiner Schalen aus,'auch führt die Skulptur dieser Schale vollkommen zu derjenigen 
der Phol. colorata hinüber, wie unten genauer erörtert werden soll. 
Uebrigens kann es keinem Zweifel unterliegen, dass alle drei so eben beschriebenen 
Formen, einer und derselben Art angehören, denn No. I. und III. sind nur die hervorge¬ 
suchten Extreme der Abweichung von No. HI. — Allen dreien gemeinsam, in Bezug auf die 
