552 
!\f IDDENDORFF. 
beilegte; überhaupt ist es nur zu wahr, dass es kaum möglich ist, die beiden genannten 
Arten strenge von einander zu scheiden. Kein anderer Fundort möchte jedoch so sehr 
der Trennung dieser beiden Arten das Wort reden, als gerade der Kaspische See, da in 
ihm, wie wir einerseits gesehen haben, das Card, edule selbst im höheren Alter seine 
Gleichseitigkeit beibehält, welche sonst dadurch gestört wird, dass das Hinterfeld im Ver- 
hältniss des mehr und mehr heranrückenden Alters sich vorwaltend vorstreckt, und daher 
die älteren Exemplare des Card, edule und rusticum gar nicht mehr untereinander unter- 
terschieden werden können. 
Uebrigens finde ich (gegen Eichwald) das Kaspische Card, rusticum dem Ponti- 
schen vollkommen gleich, und mithin nicht im Geringsten von Exemplaren derselben Art, 
jedoch von den Westküsten Europas herstammend, zu unterscheiden. 
Die Maassverhältnisse sind: 
A (Kaspischer See) 
Lony. : Latit. : Diam. ventr. 
(26 m.) 1 : (28 m.) l-*-V 15 : (22 m.) 2 3 -*-V 5 ; vcrticc ad (Um.) V 2 —V 9 latit. sito; 
pond. med. 8 k Gran. 
Dieselbe Ungleichseitigkeit zeigt sich schon an einem nur 14 m. langen Exemplare, 
welches dadurch verhältnissmässig noch vielmehr vom Card, edule gleichen Alters absticht. 
In der Skulptur ist, abgesehen von den oben erwähnten, kein Unterschied im Ver¬ 
gleiche mit Card, edule aufzufinden. 
Die Farbe ist gewöhnlich ein mehr oder weniger gelbliches Weiss, und der braune 
Fleck der Innenseite des Ilinterfeldes zeigt sich auch bei dieser Art am ausdauerndsten. 
Die Exemplare aus dem Süden Russlands halten in ihrer Form die Mitte zwischen 
fig. 12 und 13 Philippi’s. Eichwald’s Abbildungen, insbesondere fig. 26 und 27, 
führen ganz zu Card, edule hinüber, da sie fast gleichseitig sind. Entsprechend ist da¬ 
gegen Reeve’s Card. Eichwaldi dargestellt, dass die Anwachsstreifen zufällig mehr als 
gewöhnlich entwickelt hatte, wie wir es bisweilen bei dieser Art in allen Meeren wieder¬ 
finden; wir besitzen ein Exemplar von ähnlicher Skulptur aus Norwegen, das Beck hand¬ 
schriftlich Card. Pennanti benannt hat. Reeve will sein Card. Eichwaldi des Kaspischen 
Meeres spezifisch sondern, weil 1) es, wegen rauher Anwachsstreifen, mehr oder weniger 
ausgesprochene Querrunzeln besitzt; 2) weil es dicker ist; 3) weil es sehr bauchig ist. 
Es lässt sich aber, wie wir das gesehen haben, keines dieser drei Kennzeichen halten. 
Die Russischen Exemplare von den Küsten des Eismeeres haben durchschnittlich et¬ 
was llachere Rippen als die südlichen, und stärker entwickelte An wachsstreifen, welche dann 
und wann sich stufig sondern; auch haben sie eine weit mehr in die Quere gezogene Form, 
wie die folgenden Maasse eines extremen Exemplares nachweisen mögen: 
Lony. : Latit. : Diam. ventr. 
(29,5 m.) 1 : (37 m.) l-r-Vj : (24 m.) % 
pond. med. 117 Gran. 
i) 
/,; vertice ad (15 m.) ‘/ 
i / 
/ ii 
lat. sito; 
