It - 
vivL habita'ratione^ non sufficiens, sed imperfecta iiiihl vide-, 
lur. Ex nuda partiiim descriptione 'anatomica earum functio 
probabiliter quidem coiligi posse videtur, si per analogiam 
vel conjecturam explicare illam velis * *") ; vera tamenj et per ex^ 
periendam confirmata, tum demum et demonstrari et haberi pot¬ 
erit, cum organorum in vivo animalis statu eique propria vi¬ 
tae ratione et medio diligens observatio accesserit* 
r . 11 * 
Quamobrem III. Swammerdami, cujus et anatomia 
prae ceteris accurata et naturae conveniens mihi videtur, me¬ 
thodum- optimam esse judico, quem virum praeclarum haud 
• ♦ ♦ 
filgiebat, nihil certi de physiologica functionum theoria ex sin¬ 
gulorum animalium dissectione constitui.posse. Ego vero de 
functionum, et organismi in sepiis obvii, ratione commenta¬ 
rium quasi exhibere, nunquam ausus fuissem, nisi ips‘o in¬ 
tuitu ac pepius itei'ata disquisitione verum eorum habitum stu¬ 
diose explorassem. Cum autem, piiusquam'dissectionem in- 
in ) Mowroi explicatio functionum ex mera partium fabrica ne probabilis 
quidem mihi .videtur. Loquitur enim de cauda et quidem mobili, quam 
* _ ' in nulla corporis regione inveni, docet rationem motus et contractionis 
vagina<e valde sublimem ex mera dissectione duarum sepiarum, et expli. 
cat quemcumque motum e vi musculari. Receptaculum aereum majus pe- 
ritonaei, quod casu aere repletum invenit, alio tempore autem, aquam 
in se continens vidit, vesicam urinariam censet. Ut uno verbo dicam, 
ubicunque' anatomicis descriptionibiTS functionum explicationes, immiscuit, 
• . clarum mihi estj Monroum valde errasse, V. loeo cit. 
