26 
Oine, synes dog- alle Angivelser derom, naar man undersoger dem noget 
nbiere, at beroe paa Feiltagelser, især paa den, at man har boldt de 
ikke beclt indtrukne Folehorn for Oine. Dette gjelder f. Ex. naar 
Cuvier anforer, at Figuren hos Phipps synes at antyde Oine, idetmindste 
hvis den tilsigtede Figur er den, som staaer hos Ellis *). Den Peronske 
4 dc Figur**) viser Folehornene i en ganske lignende Tilstand. — Det 
Samme maa jeg antage om Blainvilles Angivelse i Dictionnaire des Scien¬ 
ces naturelles Artikel Clio. u Cctle tete ”, siger han, u offre latcralement 
et en dessus deux yeux bien distinets fy assez grands” Denne Angi¬ 
velse passer i Henseende til Stedet slet ikke paa Oinene, men kun paa 
Fblekornene, om hvilke der ellers i Beskrivelsen slet ikke tales. — Kjen- 
der man forst Oinenes Plads, saa vil Enhver, der kun har eet eneste Ex- 
emplar at eftersee, let overbevise sig om deres Tilstedeværelse. 
Foruden Oinene har Clione endnu to Sandseorganer i Folehor¬ 
nene, hvilke bedst kunne beskrives tilligemed Hovedets Kapper. 
§ 9- 
Hovedkapperne og Folehornene, 
Hovedets almindelige Forhold ere angivne ovenfor. Jeg vil 
endnu tilfoie Pallas’s meget træffende Beskrivelse. “Caput contractum 
subgloboso- didymum est , lobo vel utroque vel alterutro , imo quandoque 
neutro , antice papilla carnea (Folehornene) acuta mueronata. Qui lobi 
sunt proprie præputia duo (Kapperne) crassa , carnea , hemisphærica , 
contractilia , bast coadunata , c quorum interiore latere emergunt tentacula 
(Keglerne) tria carnosa , conica , æqualia , quæ ori utrinque adstant fy 
contracta in præputio tota diliteseunf’***). 
*) Natural liistory of Zoophytes Tab. 15. — (“A voyage towards the Nortli Pote by 
C. 1. Phipps, London 1774” indeholder ingen Afbildning af Clione.) 
**) 1. c. 
***) Spicilegia X pag. 28. 
