48 
skrumpede Testiklen ind til næsten ^ af sit forride Omfang:, og derved 
kom dens Bygning- noget tydeligere for Dagen. (Mærkværdig er det 
maaskee, at lios nogle Exemplarer, der ved en Feiltagelse vare lagte i 
reen Creosot, Testiklen blev ganske udspilet af denne Yædske, hvorimod 
alle andre Dele skrumpede overordentlig ind derved). Paa dens convexe 
Flade (Fig. 26) kom nemlig en Foldning- tilsyne, af hvilken det syntes at 
blive tydeligt, at hele Testiklen i Grunden er en meget stor men tom 
Blære, der forst er klappet sammeh og derpaa foldet 3 Gange. Det 
rbdlige O vertræk, som anfortes at hidrore fra en Forgrening af 
Aarer, der fra Æggegangen og Blæren udbrede sig paa Testiklens 
Grundflade, synes at omfatte denne saaledes sammenklappede og sammen¬ 
foldede Blære, eller Testiklen, paa samme Maade som Krydset omfatter 
Tarmen, og den indvendige Flade af denne supponerede Blære viste under 
Mikroskopet et netformet Overtræk, omtrent liig det i Drbvtyggernes 
Netmave. Dbde Spermatozoer fandt jeg ikke. 
Den fælleds Udforingsgang for Æggestokken , Blæren og Testik¬ 
len (Fig.23. t*) er kun kort, men temmeligt tyk. Den stiger meget skjult i 
Dybden op til Hoire, og udmundcr meget tæt bagved den hoire Finne* 
For at see denne Udmunding maa man hæve den hoire Finne stærkt i 
Veiret, og selv da finder man den ikke let, fordi den, ligesom alle disse 
Kjonsdelenes Veie, ikke er tydelig huul. Den ligger tæt ved Gattet, 
noget mere fortil og udad, altsaa noget mindre frem paa Bugfladen, 
men tættere op til Finnen (Fig. 4. t*). 
Jeg har i denne § beskrevet de samme indre Kjonsdele som 
Cuvicr, nemlig Æggestok, Æggegang, Blære, Testikel og fælleds 
Udforingsgang} men, hvis man sammenligner min Beskrivelse og Teg¬ 
ning med Cuviers, vil man imidlertid finde, at det ikke ere de samme 
Dele, der af ham og mig ere beskrevne under disse Navne. Det 
af Cuvier som Testikel beskrevne Organ har slet ingen Lighed 
med det af mig under dette Navn beskrevne, og det Samme 
