228 G. THERET. — RECHERCHES 
corps reproducteurs, gemmes, spores, sporanges, etc. Cependant 
je ne connais aucune observation précise qui mette hors de doute 
leurs véritables fonctions. Ils ont, à la vérité, la plus grande res¬ 
semblance avec les corps produits par la copulation des Conju¬ 
guées. Mais pour ceux-ci encore, bien qu’on ne puisse guère 
douter qu’ils servent à la reproduction de la plante, il faut avouer 
que leur nature est loin d’être bien connue. Deux observateurs, 
également dignes de foi, ont décrit leur évolution : malheureuse¬ 
ment ils sont en contradiction complète (1). L’organisation de 
ces petits corps semble les mettre en état de résister à une dessic¬ 
cation assez prolongée ; d’où l’on pourrait conclure qu’ils sont 
destinés à assurer la conservation de l’espèce durant l’été, époque 
où les mares et les fossés que ces plantes habitent de préférence 
sont presque tous à sec. Une expérience que j’ai faite en ce sens 
sur le Spirogyra quinina m’a donné des résultats qui semblent 
confirmer cette hypothèse. 
II. 
j 
Dans toutes les Algues Zoosporées qui nous restent à examiner, 
les zoospores ne sont produits que dans certaines parties de la 
fronde ; et cette tendance des organes reproducteurs à se locali¬ 
ser, plus ou moins marquée suivant les genres ou les familles, 
sera toujours l’indice d’une organisation plus ou moins élevée. 
Vauchériées. 
Vaucheria , DG. — Au rang le plus inférieur de ces Algues, 
nous trouvons d'abord le Vaucheria , qui, par la simplicité de 
sa structure, se rapproche beaucoup du Bryopsis. Mais, outre les 
différences essentielles dans le mode de reproduction, qui sépa¬ 
rent ces deux genres, le Vaucheria se distingue par l’irrégularité 
de sa ramification et par la nature de sa chromule. Les grains 
(1) Voyez Vaucher, Histoire des conferves d'eau douce , p. 47 et 246; et 
J. Agardli , Observations sur la propagation des Algues (Annales des sciences na¬ 
turelles, 2 a série, Botanique, t. VI, p. 197). 
