16 
FÉCONDATION 
fond dans une plus grosse (1). De ces diverses opinions, celle 
de M. Pringsheim, telle qu’il l’a exposée dans son pre¬ 
mier mémoire, me paraît la moins bien fondée. En ce 
qui concerne les Fucus, elle repose sur une erreur mani¬ 
feste. L’auteur ayant répété mes expériences sur la fécon¬ 
dation des Fucacées, a remarqué dans les spores qui com¬ 
mençaient à germer des granules rougeâtres placés sous 
la membrane, et il a supposé que ces granules étaient les 
restes des anthérozoïdes qui étaient entrés dans la spore. Si 
M. Pringsheim avait consacré plus de temps à ces recher¬ 
ches, il se serait aisément assuré que ces granules n’ont rien 
de commun avec les anthérozoïdes, dont le granule orangé 
est beaucoup plus petit, et que leur apparition est due à 
un commencement d’altération de la matière colorante de 
la spore, accident qui ne lui serait point arrivé sans doute 
s’il eût fait ces expériences dans de bonnes conditions et avec 
les soins nécessaires. Les observations du même auteur sur 
le Vaucheria ne me paraissent pas plus décisives que les 
précédentes. Car l’extrême petitesse des anthérozoïdes de 
cette plante ne permet évidemment pas d’arriver sur ce 
point à un résultat certain. Les brillantes découvertes deM. 
Pringsheim ont fait faire des progrès importants à la phy¬ 
siologie des Algues inférieures. Mais il est à regretter que 
l’auteur ne montre pas plus de réserve dans l’interprétation 
des faits, et l’on ne saurait admettre qu’une théorie fondée 
sur ces bases douteuses soit « la première preuve directe 
et inattaquable de la sexualité des Algues » (2). 
De toutes les observations qui ont été faites sur ce sujet, 
(1) Ueber den geschlechtlichen Zeugungsjjrozess bei den Algen 
(Berichte über die Verhandlungen der Gesellschaft für Befor- 
derung der Naturwissenschaften zu Freiburg, n° 13,1856). 
(2) Pringsheim, Z ur Kritik und Geschichte der Untersuchungen 
über dus Algengeschlecht , p. 61. 
