LF.S ULVES. 
19 
dans le texte de l'auteur anglais ces mots décisifs : Longi- 
tudine pedali et longiore, fol iis plus minusve latis, 
varie sinuosis et laciniatis nulla certa figura, Lactucam 
tamen salis bene, de longinquo maxime, referentibus. 
Il me paraît évident que cette description ne convient qu’à 
notre Ulve commune, et je ne comprends point par quelle 
préoccupation d esprit M. Greville a pu dire qu’elle s’appli¬ 
quait beaucoup mieux à son Ulva Lactuca (1). 
Au reste la tradition générale vient à l’appui de l’opinion 
que je soutiens. Car tous les auteurs postérieurs à Linné, 
jusqu’à MM. Agardli et Greville, ont toujours attribué le 
nom d 'Vlva Lactuca, L., à l’espèce qui couvre nos rivages. 
Aucun d’eux ne semble avoir connu la plante de M. Greville, 
qu’ils confondaient probablement avec une des formes de 
l’espèce ordinaire. 
Voyons maintenant ce que peut être Y Ulva Latissima, L. 
Linné caractérise cette espèce en ces termes (2) : Ulva 
latissima oblonga plana undulata viridis. Membranacea 
est, longissima et latissima . 
Ici une première difficulté se présente. L 'Ulva latissima 
de l’herbier de Linné n’est autre chose que le Laminaria 
saccharina (3). Faut-il ne voir dans cette circonstance 
qu’une erreur d’étiquette, ou devons-nous admettre que la 
phrase de Linné s’appliquait réellement à une Laminaire? 
(1) Loc. cit. 
(2) Flora Sueciea, Ed. 2a. La même phrase est répétée dans le 
Species plantarum. 
(3) Voy. Turner, Fuci, Vol. III, p. 70, 72; et Greville, Algœ Bri- 
tannicœ , p. 172. 
