23 
NOTE SUR 
que dans les Porphyrécs ( Porphyra, Banaia , qui appar¬ 
tiennent à une famille très différente : ces plantes n’ont 
avec les Ulves qu’une ressemblance apparente, tandis que 
par leurs tétraspores et leurs anthéridies elles sc rapprochent 
évidemment trop des Floridées pour qu’on puisse les exclure 
de ce groupe, dont elles représentent le type le plus dégradé. 
Jamais je n’ai observé dans les Ulves proprement dites 
d’autres corps reproducteurs que les zoespores, et jamais 
ceux-ci ne m’ont présenté la disposition quaternaire. Quant 
aux spermaties brunes (sperniatia fuse a J que signale M. 
Kützing, j’avoue que j’ignore absolument ce que ce peut 
être, et je crois que tous les algologues partagent mon igno¬ 
rance sur ce point. N’ayant pu réussir, malgré de fréquentes 
recherches, à découvrir ccs organes, je suis réduit à sup¬ 
poser que M. Kützing a pris pour des corps reproducteurs 
des productions étrangères à la plante, ou peut-être, comme 
le pense M. Jessen, quelque altération du tissu. 
Voici quels sont les genres qui ne paraissent devoir être 
rapportés aux Ulvacées, et les caractères qui les distinguent : 
Ulya. Frons ftlana, simplex aut varie lobata, duobus 
cellularum stratis arcte appositis in laminam plus minusve 
undulatarn expansis constans. Cellulæ rotundo-angulatæ in 
membranam areolatam conjunclæ ( Vira Lactuca . L. ; U. 
rigida , Ag. ; IJ. Linsa, L., etc.) 
Enteromorpha. Frons cava, simplex aut ramosa, unico 
cellularum strate, in tubum ant saccum plus minusve 
compressum elongata, constans. Cellulæ rotundo-angulatæ 
in membranam areolatam conjunclæ. [Enteromurphaintes- 
tinalis , Link; E. compressa, Grev. ; E. ramulosa, 
Hook., etc.) 
