DE LA FAMILLE DES KLORIDEES. 157 
core été observés. En ce cas M. Agardh, ayant à décrire' une 
plante dont il ne connaissait pas le fruit capsulaire, n’a pas 
toujours été heureux dans la place qu’il lui a assignée. Ainsi 
les cystocarpes du Caulacantlxus ustulatus, Kütz, que j'ai 
trouvés à Biarritz, ont une structure fort différente de ceux 
de YHypnea mus ci for mis, Lmx, et ne permettent pas de 
rapprocher ces deux genres. Ils sont produits par le renfle¬ 
ment du sommet des ramules, à l’intérieur duquel se forme 
une cavité, qui s’ouvre au dehors par un carpostome latéral. 
Cette cavité est traversée dans toute sa longueur par l’axe 
monosiphonié qui occupe le centre de la fronde, et qui, 
augmentant de grosseur en ce point, forme une sorte de 
columelle ou de colonne placentaire, autour de laquelle les 
spores sont insérées. — L’espèce que je propose aujourd’hui 
d’élever au rang de genre, devrait également, comme on va 
le voir, occuper, d’après la structure du fruit capsulaire, une 
tout autre place que celle où M. Agardh l’a rangée. 
Je ne m’arrêterai pas plus longtemps à ces critiques de 
détail, qui n’attaquent point d’ailleurs la valeur du système de 
M. Agardh. Car le principe de sa classification pourrait être 
bon, quoique l’auteur en eut fait quelquefois une application 
erronée. Mais il est une objection plus grave à faire contre 
cette prééminence accordée à la structuredu fruitcapsulaire. 
La classification qui en résulte me semble avoir le même 
inconvénient que toutes celles qui sont trop exclusivement 
basées sur un caractère unique. Elle offre souvent des rappro¬ 
chements heureux; mais dans beaucoup de cas aussi, elle 
rompt des affinités bien réelles. Le genre qui fait le sujet de 
cette note, est un exemple frappant de ce défaut. La plante 
sur laquelle il est fondé, a été décrite par M. J. Agardh sous 
le nom de Griflithsia secundiflora, et n’était même consi¬ 
dérée autrefois que comme une variété du Griflithsia coral- 
lina, Ag. Elle présente en effet une si grande ressemblance 
