K>8 NOUVEAU GENRE D’ALGUES 
do port avec les espèces de ce genre, elle s’en rapproche 
tellement par sa structure, par la disposition des tétraspores 
et des anthéridies, qu’il serait impossible de l’en séparer, si 
l’on se bornait à l’étude de ces organes. Aussi ai-je été fort 
surpris, lorsqu’en examinant le fruit capsulaire, que personne 
ne paraît avoir observé jusqu’ici, j’ai reconnu que ce fruit 
n’est point une Favelle comme dans les Griffitlisia, mais 
possède au contraire la structure propre au cystocarpe des 
Wrangeliées. Si donc nous appliquons ici le système de M. 
Agardh, et si nous adoptons les deux grandes divisions entre 
lesquelles il partage les Floridées, notre plante ne sera pas 
seulement exclue du genre et de la tribu qu’elle occupe, mais 
elle devra même être placée dans une autre division que les 
Griffithsia. Cette conséquence des principes posés par M. 
Agardh me semble prouver qu’il accorde une valeur exagérée 
à la structure du fruit capsulaire. Car du moment où 
l’emploi de ce caractère, au lieu de nous conduire à une 
classification vraiment naturelle, nous oblige d’éloigner des 
plantes analogues sous tous les autres rapports , je ne vois 
pas sur quoi serait fondée la prééminence qu’il lui attribue. 
Au reste, quelle que soit l’opinion qu’on se fasse de l’im¬ 
portance du cystocarpe dans la classification des Floridées, 
aucun algologue n’hésitera, je pense, à reconnaître que la 
structure de celui du Griffithsia secundiflora est plus que 
suffisante pour motiver au moins la séparation générique de 
cette espèce. Au lieu d’une Favelle enveloppée d’un tégument 
général, nous trouvons ici des spores pyriformes nues, libres, 
recouvrant un placenta central qui est implanté sur la 
cellule basilaire de l’involucre. (Voy- PI. 2.) On peut dire de 
ce fruit, comme M. Agardh le remarque de celui des autres 
Wrangeliées, qu’il ne diffère d'une Céramide de Chondriée 
ou de Rhodomélée que par l’absence du péricarpe. 
L’espèce qui constitue ce genre est assez commune sur les 
