Rien n’est inventé, rien n’est embelli, exagéré ni f;iit à peu près. Les points, les 
moindres stries ont été comptés. De cette manière, rien de faux, rien d’imaginaire 
n’a pu se glisser dans ces reproductions graphiques, qui, par conséquent, peuvent 
avoir la prétention d’expliquer, d’éclairer et de contrôler non-seulement les des¬ 
criptions de l’auteur, mais encore celles de tous ceux qui ont traité la même 
matière. 
Le texte, à part une explication sommaire des figures, se compose de deux par¬ 
ties, l’une pratique, l’autre théorique. 
La première partie est formée par les observations qui servent de description aux 
dessins. Ces observations remontent, pour la plupart, à dix, quinze et vingt ans : 
nouvelle garantie pour la valeur des idées, déduites de faits aussi anciens, et que 
l’expérience, depuis lors, a si fréquemment ramenés sous les yeux de M. Sichel. 
C’est là une partie essentielle dans laquelle il faudra chercher tous les exemples, 
tous les préceptes de la thérapeutique, qu’on ne trouvera pas dans la partie théo¬ 
rique Ici, comme dans son enseignement clinique, l’auteur a cru devoir toujours 
rattacher ces préceptes aux observations particulières dont ils découlent, afin de 
les présenter comme des conséquences logiques de faits bien avérés, et non comme 
des théories préconçues. 
La seconde partie a pour but de relier les observations par une exposition métho¬ 
dique et concise destinée à unir les planches et leurs descriptions en un tout plus 
homogène, à les présenter dans un ordre plus logique, à les coordonner en une 
série systématique et non interrompue, enfin, à en faire en quelque sorte un Traité 
clinique des maladies des yeux, commenté et rendu pratique par une série de 
figures. 
Comme on le voit, le but de l’auteur est en même temps pratique et scienti¬ 
fique : enseigner la partie de l’ophihalmologie qu’on n’apprend pas dans les livres, 
le diagnostic, base de tout traitement rationnel, auquel on n’arrive qu’en se fami¬ 
liarisant avec les formes et l'aspect des maladies par un examen répété. C’est cet 
examen qui manque aux jeunes praticiens; car malheureusement la clinique 
ophthalmologique n’a pas encore trouvé en France une assez large place dans l’en¬ 
seignement officiel de la médecine. Celte lacune, M. Sichel a cherché à la combler 
par un long enseignement libre et par la publication de celte Iconographie. Il a 
voulu qu’un médecin, en comparant les figurés et la description, pût reconnaître et 
guérir la maladie représentée, quand il la rencontrerait dans sa pratique. 
L’ordre qui a paru le plus rationnel à l’auteur a été de commencer par l’étude 
des Ophthalmies et des Cataractes, ces deux parties principales de l’ophthalrnologie 
qui représentent le mieux, l’une la médecine, l’autre la chirurgie, et sur lesquelles 
il a le plus souvent à revenir. L’ouvrage est terminé par deux tables, l’une des 
matières, l’autre alphabétique. 
Il est peu de médecins français ou étrangers qui, venant étudier à Paris, n’aient 
suivi la clinique ophlhalmique de M. le professeur Sichel, où chaque jour se pres¬ 
sent les faits les plus curieux sur les diverses maladies qui peuvent affecter l’organe 
de la vue. Tous savent avec quel soin et quel scrupule M. Sichel interroge et exa¬ 
mine les malades, avec quelle exactitude et quelle sûreté il caractérise le diagnostic 
et formule le mode de traitement de ces maladies souvent si compliquées. 
L’ Iconographie ophthalmologique est complète en vingt-trois livraisons, dont 
vingt composées chacune de vingt-huit pages de texte grand in-4 , de qnatreplanches 
dessinées d’après nalure, gravées, imprimées en couleur et retouchées au pinceau 
avec le plus grand soin, et Dois livraisons (17 bis , 18 et 20 bis) de texte complé¬ 
mentaires.— Quelques planches représentant les instruments sont seules impri¬ 
mées en noir. • 
On peut se procurer séparément les dernières livraisons. 
JPrte ile Sa livra7 fr. SSP, 
