der Cyclostomen mit durchbohrtem Gaumen. 
5 
lusken könne Myxine nicht gerechnet werden, da die Tentacula nicht ein¬ 
gezogen werden können. In dem Nachtrag, nachdem er das Thier unter¬ 
sucht hat, hat er auch mitgetheilt, dafs die 2 Bauchöffnungen mit den Lun¬ 
gen (Kiemen) Zusammenhängen. Doch giebt er nur den Zusammenhang mit 
der untersten Lunge an. In der Fauna suecica ed. A. J. Retzius. 2086. ist 
Myxine unter den Fischen aufgeführt. 
Die im 10. Bande der Schriften der Gesellschaft naturforschender 
Freunde zu Berlin vom Jahre 1792 enthaltene Abhandlung von Abild- 
gaard enthält mehr anatomische Thatsachen. Derselbe erwähnt den keu¬ 
lenförmigen Muskel der Zunge, den Gunnerus für eine Luftröhre genom¬ 
men,, von ihm werden die kammförmigen Zungen-Zähne, die er Kinnbacken 
nennt, befestigt und bewegt. Abildgaard erwähnt auch die Communica- 
tion der Nasenröhre mit dem Schlund. „Diese Schlundöffnung (Nasengau¬ 
menöffnung) sitzt in dem vordem Theil einer länglicht viereckigen zurückge¬ 
bogenen Falte, die sich nach hinten mit zwei Eckspitzen endigt und welches 
eine Art von Gaumendecken, velum palätinum bildet.” Diese Theile sind 
hier ganz richtig beschrieben und abgebildet. Die Beschreibung der Kiemen 
ist ganz genau. Er zeigt, dafs von der Bauchöffnung jeder Seite ein Canal 
ausgeht, der die Kiemengänge für die 6 Kiemen abgiebt, und dafs die Kie¬ 
men durch andere 6 Gänge mit dem Schlund Zusammenhängen. Die Kie- 
mengefäfse werden eben so richtig dargestellt. Bei der Leber beschreibt 
Abildgaard die Gallenblase, irrt aber darin, dafs er die zweite Leber des 
Gunnerus für ein pancreas halten will; er zeigt endlich, dafs Myxine ein 
Gekröse hat, welches bei Petromyzon fehlt. 
Bloch’s (*) Abhandlung enthält wieder mehrere Irrthümer. Er giebt 
nämlich am Gaumen fälschlich 2 Öffnungen an, eine vor dem unpaarigen 
Gaumenzahn, durch welche das Wasser zu dem über, der Schnautze sich 
öffnenden Spritzrohr (Nasenrohr) komme. Diese von Bloch abgebildete 
Öffnung ist nicht vorhanden. Dagegen steht die Öffnung hinter dem unpaa- 
ren Gaumenzahn, die Bloch auch Fig.4.Z> abbildet, aber nicht beschreibt, 
wirklich in Communication mit dem Nasenrohr. Ein zweiter Irrthum von 
Bloch betrifft die Athemorgane, die er aus Abildgaard besser hätte ken¬ 
nen lernen können. Abildgaard wufste recht gut, dafs die oberen Kie- 
O Naturgeschichte der ausländischen Fische VII. Theil, p. 67. 
