136 Müller: Vergleichende Anatomie der Myxinoiden, 
menbeinen, den unbeweglich an ihre Seite gehefteten und den obern Rand 
bildenden Oberkieferbeinen, dem Unterkiefer und Spuren der Zwischenkie¬ 
fer, die in der Lippensubstanz liegen sollen (wo indefs nichts der Art zu fin¬ 
den ist). Bei Chimaera sollen die am vordem Schädelende sitzenden Zahn¬ 
platten Zähne des Vomer sein; der Oberkiefer sei mit dem Schädel fest 
und unkenntlich verbunden, am Schädel lenke sich der Unterkiefer ein. 
Zu beiden Seiten des angeblichen Oberkiefers (Vomer Cuv.) liegen 3 Knor¬ 
pelstücke, welche dem Zwischenkiefer, Oberkiefer und Gaumenbogen ent¬ 
sprechen. Der gezahnte Lippenring der Petromyzen bestehe aus den zu ei¬ 
nem Stück verschmolzenen Kiefern. Den am Lippenring seitlich befestigten, 
hinten freien Stiel erklärt er als verbundene Schlafschuppe und Jochbein; 
das gewölbte Stück über und hinter dem Lippenring (vorderes Mundschild) 
nennt er Zwischenkiefer, das darüber und dahinter liegende Gewölbe (hin¬ 
teres Mundschild), das mit dem vordem Ende des Schädels unter der Nase 
verbunden ist, nennt er Riechbeinvorsprung des Schädels; das schräge Sei¬ 
tenstück erklärt er für den Oberkiefer. In diesen Deutungen hat sich Cu- 
vier von den Principien, die er so oft mit Erfolg bekämpft, zu etwas küh¬ 
nen Folgerungen hinreifsen lassen. Wir haben schon gesehen, dafs wenig¬ 
stens der Gaumen der Petromyzen viel weiter nach hinten, unter der Hirn- 
capsel und dem blinden Nasengaumengang liegt. 
Meckel nimmt die Sache anders, aber da er den wahren Gaumen 
der Petromyzen nicht kennt, auch nicht richtig. Den Lippenring hält er 
für die oben verwachsenen Unterkiefer oder für den mit dem Zwischenkie¬ 
fer verwachsenen Unterkiefer, den Seitenstiel für den Oberkiefer, das vor¬ 
dere Gewölbe für den Vomer, die Seitenleisten für die Gaumenbeine. Beim 
Stör nimmt Meckel das vordere Kieferstück für Zwischenkiefer, das hin¬ 
tere für Gaumenbein, das unpaare für den Vomer oder die Flügelstücke des 
Keilbeins. Bei Chimaera nimmt Meckel den zahntragenden Theil des Schä¬ 
dels für das Gaumenbein. In Hinsicht der Haifische und Rochen neigt er 
sich zu Cuvier, während v. Baer mit Recht sein Urtheil wegen Mangel der 
Beweise suspendirt. Noch andere Deutungen des Kieferapparates der Knor¬ 
pelfische sind von Spix und Carus aufgestellt worden. 
Nachdem ich das Geschichtliche angeführt habe, kehre ich wieder 
zu den Labialknorpeln der Knorpelfische zurück und will nun auf eine über¬ 
zeugende Art beweisen, dafs diese Mundknorpel nicht zum gemeinsamen 
